版权案件“两法衔接”的挑战、审视与应对

当前,盗版侵权高发,违法与犯罪行为交织,且违法手段趋于隐蔽化、智能化,对实施严格版权保护提出了新挑战。版权案件两法衔接机制运行良久,但尚不完善,仍存在启动环节薄弱、实施程序混乱、取证标准不统一等问题。为此,应遵循制度顾及原则,实现双向无障碍衔接;恪守程序法定原则,优化协同作战方式;加强执法队伍建设,提升技术取证能力,从而扫除版权执法监管空白地带,提高两法衔接效率,为建设出版强国保驾护航。

“认罪从宽”自愿性问题研究

相对于普通程序而言,认罪认罚程序在诉讼权利保障方面有所减弱是不可否认的事实,但其正当性不容置疑。被告人之所以认罪认罚,放弃正式审判及相关的各项权利,很大一部分原因在于获得比不认罪认罚情况下相对轻缓的刑罚,及早从诉讼程序中解脱,实现诉讼效率。而诉讼效率的追求本身就体现着正义,避免了程序的烦琐和拖延。在这样一种从快的倾向之下,被告人的自愿性可能受到不同程度的侵害,甚至存在着无辜之人被判处刑罚以及顶包的风险。如何使该程序的运作最大程度地体现公平正义是我们需要关注的问题。

新《著作权法》中惩罚性赔偿条款的正当性及适用

新《著作权法》颁布实施背景下,惩罚性赔偿条款适用的正当性呈现多重面相,包括制裁侵权与鼓励维权的表层功用、健全版权法治体系的里层功用,以及提升版权治理整体效益的根本功用。结合价值—主体—制度三因素模型,惩罚性赔偿条款适用面临着目的要件缺失致适用价值嵌入不足、规范适用弹性化易引发差异行动、制度落实尚存证明难题等结构性困境。为破解著作权惩罚性赔偿条款的适用困境、落实修法目的,应以版权市场价值最大化为旨归,严格遵循正当程序要求,兼顾完善证明规则与强化技术支撑,确保著作权惩罚性赔偿条款的适用质效和功能皈依。

领导者认知偏差的形成机理与修正策略

风险性因素剧增的现代社会对领导者的决策能力和水平提出了更多更高的要求。在实际决策情境中,领导者容易陷入守旧决策、冲动决策、短视决策等决策误区。囿于信息的不完备性、决策情境的复杂性和时间的紧迫性,决策者很难保持完全理性。认知偏差既受客观情境因素的制约,也受知识经验、情绪情感等主观因素的掣肘。可从批判性思维和群体决策两方面加以修正和干预,帮助领导者优化决策过程、提高决策质量。

交通事故损害赔偿案件中小额诉讼的适用

随着居民汽车保有量的激增,交通事故案件多发,轻微交通事故损害赔偿争议的数量也随之增长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第274条第3款对适用小额诉讼处理责任明确,对涉及金钱给付争议的交通事故损害赔偿案件细化规定,为快速处理此类纠纷提供了便捷的途径。但实践中还存在诸多问题影响该程序的有效运转,如责任认定困难、适用率低、救济程序欠缺,不利于有效化解矛盾、缓解当事人的对立情绪。文章从法条规定出发,结合实践中的问题,提出针对性的建议,以期推动交通事故案件中小额诉讼的适用。

自媒体信息暴力的危害及防范

微博、贴吧、微信、抖音等自媒体平台的普及,使自媒体用户拥有了相对独立的话语权。但由于相关主体法律意识淡薄、网络实名制落实不到位、追责机制不完善等原因,自媒体平台及其用户滥用权利,发布、传播带有煽动性、攻击性的语言、图片、视频等信息,产生了诸如损害自媒体平台良性发展、侵害他人合法权益、甚至损害社会公共利益等后果。遏制自媒体信息暴力的防范措施应贯穿事前预防、事中监管、事后追责三个阶段,确保自媒体在法律范围内发展。

人民陪审员选任制度的完善

司法民主是人民陪审员制度的重要理论基础。为实现司法民主,选任制度必须体现广泛性、代表性。实践中"精英化"、任职"固定化"以及随机抽选工作落实不到位等种种问题暴露了陪审制度在任职资格及选任程序中尚存不足的问题,极大地限制了人民陪审员制度在实现司法民主,保证司法公正,提升司法公信力方面的作用。人民陪审员制度改革过程中必须重视任职资格及选任程序的完善,使符合选任条件的公民拥有平等的机会有序参与司法活动,从而让人民陪审制度承载更多在推进司法民主方面的作用。

我国兴奋剂调查机制的现实困境与完善进路

在反兴奋剂工作开展中,仅凭兴奋剂检查机制难以实现对隐蔽性违规行为的有效查处,也无法确保检查结果的实体真实并担保检查程序自身的正当性。兴奋剂调查机制则可以弥补上述短板。只有将两者有效结合,方能有力提升兴奋剂违规查处的工作质效。我国兴奋剂调查机制虽已建构,但依然存在制度规范性不足、情报信息衔接不畅、调查活动监督不力的现实困境。鉴于此,应从细化调查机制相关规范、构建高效的情报互通机制、强化调查活动的监督制约三个方面来推进兴奋剂调查机制的完善,推动反兴奋剂工作向纵深发展。

重大疫情下刑事案件远程庭审的运行与省思

远程庭审依托网络视频技术,具有突破时空限制的优势,与重大疫情防控期间刑事案件审理与秩序维护需要相契合。从实践来看,远程庭审运行潜藏多重风险,技术性要素欠缺与庭审规范化要求相背离,程序规范阙如使其与权利保障要求存在张力,线上审理形式对庭审实质化有所冲击,从而对社会审判需求呈弱回应性。为弥补社会需求旺盛而远程庭审制度供给不足之间的矛盾,应提升远程庭审对信息化技术的适应力,以权利保障与庭审实质化为着力点,聚焦解决远程庭审的短板和弱项,促使远程庭审由"即视审判"迈向"即视正义"。

美国保释制度中的风险评估系统:源起、影响及启示

美国保释制度中,被告社会危险性判断复杂、保释金适用不公等问题凸显,部分司法辖区转向风险评估系统。通过数据算法的量化数值,辅助法官进行社会危险性判断,以替代保释金缴纳。然而,风险评估系统运行潜藏着人为操纵、无意识误判、运行费用高昂等多重风险。基于此,可从理念、技术、能力多角度完善我国非羁押措施适用。应树立底线思维,正确看待非羁押措施可能产生的风险;加快推进刑事司法系统与数据算法的深度融合,理性研判被追诉人的社会危险性;建立健全公民个人信息数据库,实现非羁押措施风险管控与数据信息的联动,提升我国刑事司法系统应对非羁押措施风险的能力。

诱供骗供司法规制的教义学分析

通过梳理现有规范,立法者对诱供骗供存在容许度。在承认诱供骗供裁量排除的正当性基础上,诱供骗供司法规制的价值基础不容忽视,涉及防范虚假供述、保障供述自愿性及维护人格尊严三个方面。然而,我国诱供骗供司法规制的实践效果不佳,呈"宽禁止,严排除"格局、"逐案审查,裁量权较大"态势、"弱规范,弱保障"特征。立足于我国国情和实际,诱供骗供司法规制模式向"权利保障型"转变势在必行,融合诱供骗供司法规制的价值导向与权利保障机制。为此,应将侦查讯问规范化置于基础性地位、增强犯罪嫌疑人讯问防御权、强化侦查讯问权力的规范与制约,推动个案正义的实现。