让“无讼”文化发挥更积极作用

古代社会所倡导的“无讼”理念,并不是主张杜绝纷争以及解决纷争的诉讼,而是提倡努力减少纷争,并尽可能用不通过官方诉讼的方式解决纷争。今天,随着经济发展和社会转型,人们的权利意识日益增强,诉讼案件数量逐年增长。然而,司法资源相对有限,司法机关面临着越来越大的压力。在此背景下,以新时代“枫桥经验”为代表的基层社会治理模式,强调构建源头防控、排查梳理、纠纷化解、应急处置的社会矛盾综合治理机制,具有重要的时代价值和实践价值。这一模式与传统的“无讼”理念有许多相通之处,是传承发展中华优秀传统法律文化的生动体现。

当前我国判例运用若干问题的思考

司法判例的广泛运用已成为我国法治实践中的一个重要现象。然而,现阶段我国判例运用整体上仍处于基础建设及实践探索阶段,一些基本性问题尚待廓清。在我国成文法体制下,判例运用具有“找法”“明法”“释法”“统法”和“补法”等规范性功能。除此之外,判例作为司法经验与理性的载体还发挥着多维度、多层次的其他效用,对判例运用的关注点亦应当从“效力”转向“效用”,并依据效用而认知和确定判例运用的位阶。判例运用形态包括建构性运用与自发性运用两个方面,我国判例运用制度的构建与完善也有赖于建构性逻辑与自发性逻辑的兼容。判例运用的目标应在统一法律适用的基础上,进一步趋向于司法公正的实现与维护。

“苏力问题”中的问题

苏力在《法治及其本土资源》一书中提出了"苏力问题"。"苏力问题"的内涵在于通过揭示法治及其本土资源之间的某些冲突,以及法治在本土环境及现实生态中所遭遇的某些窘境而提出了外引的法治或现代法治为何(如何)同中国本土中传统的治理资源及现实社会环境相协调或融合,并藉此进一步通向对"中国应当实行什么样的法治"以及"怎样实行法治"这一重大问题的思考和追问。但受历史条件以及苏力个人视野和思维方式的局限,苏力在"苏力问题"中蕴含的"问题意识"更多地诉诸个人的直感,没有深入地揭示出乡土治理的实践逻辑,同时,由于苏力偏执地捍卫本土因素,因而在分析和认识问题时其所持的立场也在一定程度上偏离了法学人所应守持的某些底线。20年后重新研究"苏力问题",应有更加开阔的视野、更为宏观的主题,以及更为理性的心态和恰当的理论期待。

中级人民法院在司法改革试点中的地位与作用——基于司法改革典型案例的分析

在“顶层设计”的同时,通过局部性“试点”尝试效果,积累经验,探索改革方案,已成为我国司法改革的重要策略和进路。通过对最高人民法院发布的187个司法改革典型案例的分析可以看出,我国不同层级法院在试点改革中的地位与作用并不相同。相较于其他层级的法院,中级人民法院在试点改革中具有更为突出的地位。司法改革的试点可分为自发性改革试点、引导性改革试点、参与性改革试点三种类型,在这三种类型中,中级人民法院各有其特定的作用形态与方式。为更好发挥司法改革试点的作用,有必要进一步明确中级人民法院作为试点改革枢纽的突出地位,将试点基本单元主要设定于中级人民法院层级,以中级人民法院为基础选择试点法院,尤其是突出省会城市中级人民法院在试点中的引领作用。

在再认识中寻找自己的基点

对当代社会主义和资本主义的再认识不是、也不应是盲目赞颂资本主义发展现实而鄙薄自己的历史实践。根本意义在于通过这种再认识寻找自己的基点。 一、资本主义与社会主义有某些不同,但绝非根本对立。 在科学社会主义的传统理论中,资本主义是作为社会主义的根本对立物而被认识的。同时。

论口供

口供是刑事被告人就案件情况向司法机关提供的口头和书面材料。就口供的法律属性来说，它是刑事诉讼证据的一种；就其自然属性来说，它是语言文字的一种表达。当这种表达由一定的人，以一定的内容，向一定的对象进行时，即成为口供。狭义上的口供仅指被告人的有罪供述和无罪辩解。

对我国现行离婚制度的反思

近几年来，离婚率的上升使得社会舆论已从对现实婚姻纠纷的议论转向对现行离婚制度的评论，这就产生了从理论上反思我国现行离婚制度的必要。

浅论夫妻感情确已破裂的判定

新婚姻法第二十五条规定:人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。这一规定,十分明确地把夫妻感情确已破裂作为判决离婚的根本依据。研究和认识什么是夫妻感情确已破裂,弄清和掌握“在什么条件下婚姻是允许离异的,也就是说,在什么条件下婚姻按其实质来说是已经离异了。”(《马克思恩格斯全集》第一卷第185页)这是广大政法理论和实际工作者的共同任务。本文试对夫妻感情确已破裂作一浅论,祈望读者批评指正。

关于我市土地市场现状及问题的调查

一、土地市场发展的现状 （一）制定规范文件，规范工作程序。为大力推行招标拍卖挂牌出让国有土地使用权制度，我市于2003年5月相继山台了《七台河市招标拍卖挂牌出让国有土地使用权办法》、《七台河市土地市场管理办法》、《七台河市土地收购储备暂行办法》等三个规范性文件。明确规定商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性用地必须以招标、拍卖或者挂牌方式出让，

新时代能动司法的倡导与回应型司法的构建

最高人民法院在新时代倡导能动司法,这是人民法院因应社会变化现实,回应社会发展与进步的需求,且基于对司法本质和司法活动特征的深刻认知所作出的积极反应,亦是对新时代司法自身使命的自觉体认。新时代能动司法具有明确的实践取向、特定的表现形态以及明确的权力依据,其实施势必引致并推动我国回应型司法的构建。回应型司法所回应的维度主要包括:国家的总体部署与安排、社会进步与发展的主要趋势、社会公众的普遍愿望与认知以及诉讼参与人的实际需求。回应型司法主要由吸纳传导机制、筛选辨识机制、转译创生机制和体现落实机制等构成。

浅析破产法实施的文化-心理环境

破产法的实施不仅需要经济、法制这些可视的环境因素,也需要文化-心理这一非可视的环境条件。研究破产法实施的文化-心理环境共有两个特定的根据:其一,破产是人类社会中一种非连续的突变现象,同时,它以特有的方式无情地展示着人类生存和发展的竞争规律。因此,破产法的实施要求全社会具备确定的意识条件,特别是具备承受突变现象,并接受竞争挑战的心理定势。其二,破产本身是一种刺激机制,这种刺激机制的实际形成必须借助于一定的文化-心理基础,依赖于人们对破产行为的敏感反应。总之,一定的文化-心理环境不仅是破产现象获得社会接受的基础,而且也是破产机制得以形成的凭借。从一般意义上说,破产法的实施需要由权利、利益、竞争、效率这四种意识内容所构成的文化-心理基础。

丰硕的成果 治学的楷模——全国十位杰出青年法学家笔谈

1995年12月26日,中国法学会评选出全国十位“杰出青年法学家”,他们的年龄均在40周岁以下,都是德才兼备、著述丰盈的年轻教授、副教授、研究员、副研究员,其中绝大多数还是博士生导师、硕士生导师。他们对我国市场经济法制建设中的重大理论问题和实践问题有突破性的研究成果,作出了创造性的贡献。为传播他们的研究成果,弘扬他们的治学精神,本刊特邀他们为本刊撰稿,就他们研究成果中精采的学术观点和思想精萃介绍给大家。

诉讼经济简论

诉讼经济是西方民诉法学的概念之一。其基本内容是:通过简化诉讼程序,缩短诉讼周期,节省诉讼费用等手段,减少诉讼的经济耗费,提高诉讼的效益。这一朴实内容和它的普遍意义,对我们从基本原则意义上思考借鉴这一概念,具有一定的现实意义。 (一) 诉讼经济这一概念最早出现于战后,但近年来却倍受重视,这种状况直接导源于西方民诉法学家对社会现实的深刻反思。战后,西方社会的经济矛盾主要不是通过大规模社会冲突加以表现,而是反映于各种纷繁复杂的讼争之中。进入七、八十年代后,这种现象更为突出。与世风日下、人欲横流、尔虞我诈的社会境况相对应,西方国家纷争盈市,讼量成几何级数猛增。“诉讼爆炸”已成为人们对社会诉讼现状的准确。

诉权辨析

自罗马法时期以来,诉权一直成为传统民事诉讼法学中争论较大的问题。尤其是在十九世纪德、奥等国中,围绕诉权的内涵、性质等问题,民诉学者们各执一端,互相驳诘,并在此基础上形成了不同的学术流派。这些派别的观点大致不外两种:一是从抽象意义上揭示诉权,认为诉权是与实体权利无涉的纯粹诉讼权利;

浅析民事诉讼的举证责任

民事诉讼的举证责任问题,是民事诉讼理论中的一个重要而复杂的问题。依据新颁布的《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》,结合我国民事审判实践,对举证责任的有关问题进行一些探讨,是当前民诉理论研究的任务之一。本文试谈些粗浅看法。

经济诉讼中的几个法律问题

经济诉讼是近年来随着经济审判工作的普遍开展而逐渐形成的独立的法律范畴。经济诉讼的产生,改变了诉讼体系的传统模式,进一步拓宽了诉讼部门的畛域,同时,也给诉讼理论提出了许多亟待解决的问题。根据经济案件的特点,立足于经济审判的实践,研究和探讨经济诉讼的一些法律问题已成为诉讼理论界所面临的一项重要任务。一、经济诉讼的独立性问题我国经济诉讼已与刑、民诉讼分设而成为独立的诉讼形式。但事实上,经济诉讼的这种独立性仍然十分有限。一些经济法著述者认为,经济诉讼兼具民、刑诉讼双重性质,

社会冲突与诉讼机制（修订版）

著者在该书《修订说明》中介绍说：“写作前，我为本书预设了两个基点：其一，在内容上，以诉讼制度的一般性内容为研究和叙说对象，揭示和描述诉讼制度的共同性机理及应然状态，而不具体涉及某一国家的司法实践，尤其不评价中国的诉讼制度及其运作状态。这样既可避免在现实评价中出现偏误，又能延展本书的学术生命力。

我国经济法人的财产责任范围

经济法人的财产责任范围问题在法人制度中占有重要地位,它所解决的是经济法人在经济交往中以哪些财产作为其履行民事义务,承担民事责任的客体的问题。过去,在吃“大锅饭”的情况下,法人对自身经济利益较为冷漠,在相关的财产责任面前往往表现出毫无原则的推诿与迁就,自然也就缺乏确定法人财产责任范围的要求。近几年来,随着经济改革的深入,经济法人的责、权、利逐步明确,从理论和实践上探讨经济法人财产责任范围的任务也就不可避免地提到了法学工作者和经济法人的面前。本文试就此提出一些粗浅的见解,同大家研究讨论。

论集团诉讼

民事诉讼以解决社会经济冲突为其基本任务。因此，当经济生活的发展推出新的纠纷形式时，就要求有相应的诉讼形式问世。近几年来，随着我国经济体制改革过程中商品经济的不断发展以及由此而带来的社会经济关系的日趋复杂，由同一或同类违法损害事实所引起的众多当事人受损的群体性纠纷也逐渐增多，这就产生了在现行民诉制度中增设集团诉讼制度，以妥善解决这类纠纷的必要。本文试对集团诉讼的基本问题作些探讨，

法律手段在经济运行综合机制中的地位和作用

(一) 法律手段是作为经济运行综合机制中的要素之一而发生作用的,这就有必要弄清法律手段在综合机制中的地位,以便使我们能够恰当地估价法律手段的机制作用,增强优化适用的自觉意识。综合机制的确切内容是:以经济手段、法律手段为主体,辅之以必要的行政手段。从这一内容中我们大体可以推断出三种各自地位的基本格局:即法律手段与经济手段处于同一序列,都是运行机制的主要手段;行政手段只是经济手段和法律手段的一种必要补充。但是,这种简单的推断还不足以完整地说明法律手段的地位,因此。