“权力本位”范式下司法公开制度的反思——以民事审判程序公开为研究尺度

作为时代的主旋律,司法改革是自20世纪80年代在审判方式改革的基础上发端而来。改革通过加重当事人在诉讼中的举证责任,强调公开审判,强化当庭举证、质证、认证,及注重群众参审和合议庭职能等一系列举措,实现了法院主要功能从维护社会治安向参与、维护经济秩序和活动的角色转变。但是,随着司法改革的深入,由于旧有制度和观念的巨大惯性,社会公众对于司法的不满日益加深,似乎与改革的初衷背道而驰。究其根本原因,包括司法公开制度改革,主要源于法院本位主义改革观的反作用力,缺少了正确的司法观念,程序公正只能是无本之木。封闭的改革环境,无法摈弃的权利本位思想和职权主义作风,很难促使社会真正了解法院、理解法官的司法行为,很难让当事人感到司法的亲近和温馨。因此,司法公开制度必须建立在以人为本的理念之上,不仅制度公开,更需要开门纳谏,放下姿态,让群众参与进来,真正实现人民司法人民化。

瓣别是礼尚往来还是违纪违法的几点思考

【思考聚焦】公职人员违规受礼违反中央八项规定精神,是纪检监察机关执纪执法的重点,必须严查严处。实践中,少数党员干部以“礼尚往来”作为受礼的辩解,给违纪违法行为定性造成一定困扰。那么,应如何清晰辨别二者呢?【判断辨析】一看送礼者与受礼者之间的关系。正常的礼尚往来多发生在亲属、朋友之间,但不能因为收送礼双方关系密切就一概否定违纪违法行为的存在,亲友之间也不排除“利尚往来”,关键应审查收送礼双方的行为基于何种目的。