数据垄断场景下滥用市场支配地位认定标准的完善

数据垄断区别于传统垄断,目前的“滥用市场支配地位”认定标准难以适用于数据垄断。具体包括以下三项内容:第一,数据市场具有多边性、动态性,相关产品市场无法准确界定;第二,市场份额这一静态结构指标无法衡量数据垄断场景下企业的支配力;第三,目前“滥用市场支配地位行为”的范围无法涵盖自我优待等数据反竞争行为。对此,首先,应当构建“相关数据市场”,数据市场由数据捕获子市场、数据存储子市场和数据分析子市场构成;其次,在判断是否具有市场支配地位时,应当考察企业所拥有的数据规模和范围、数据存储能力、数据分析能力,以及其他市场主体进入数据市场的难易程度;最后,应当扩大“滥用市场支配地位行为”的范围,将限制数据转移、滥用数据杠杆和侵犯用户数据隐私囊括其中。

非银行支付机构反垄断规制措施研究--兼议《非银行支付机构条例(征求意见稿)》

中国人民银行2021年1月发布的《非银行支付机构条例(征求意见稿)》对非银行支付机构的反垄断规制作出了规定,但该征求意见稿所涉及的反垄断规定较为简单,在适用上存在一定难度,包括相关市场界定标准不明确、拆分措施适用存在不确定性以及金融监管与反垄断规制的冲突。文章认为,在界定相关市场时,应当从相关产品市场、相关地域市场、相关时间市场三个方面进行细化;对于非银行支付机构的拆分措施,则需在考虑非银行支付机构的存续可能性、我国产业发展的基础上进行。最后,应当建立非银行支付机构公平审查制度以缓解金融监管与反垄断规制的矛盾,并适当引入外部审查以应对政策制定机关在审查时可能面临的行业壁垒。

基础设施公募REITs增值税税收问题初探

2020年是基础设施公募REITs发展的元年,多项关于基础设施公募REITs的法律规范陆续而出,为基础设施公募REITs提供了法律指引。本文分析了基础设施公募REITs增值税缴纳存在的问题,对如何解决这些问题提出了相应对策。

尝试去高飞

刘瑜在《观念的水位》中开篇写道:“据说坊间盛行绝望”。的确,经验主义告诉我们:“这样做太冒险了”,现实主义告诉我们:“它比你想象的要困难得多”,结果,无论做什么都有其不可能性与失败性,走向极端。这样,梦想的羽翼被剪断,无力去高飞,怎么会不绝望?