云南省施甸县地形地貌复杂,构造活动强烈,地质环境条件脆弱,加上人类活动的不断扩大,导致滑坡、泥石流和崩塌等地质灾害频发.为了对施甸县地质灾害风险进行综合评估,以RS和GIS技术为支撑,选取7个孕灾稳定性因子、9个致灾危险性因子和5...云南省施甸县地形地貌复杂,构造活动强烈,地质环境条件脆弱,加上人类活动的不断扩大,导致滑坡、泥石流和崩塌等地质灾害频发.为了对施甸县地质灾害风险进行综合评估,以RS和GIS技术为支撑,选取7个孕灾稳定性因子、9个致灾危险性因子和5个脆弱性因子,分别从孕灾环境稳定性、致灾因子危险性、承灾体脆弱性3方面出发,采用信息量模型+逻辑回归模型(I+LR)和确定性系数模型+逻辑回归模型(CF+LR)2种组合模型对施甸县孕灾环境稳定性进行评价;采用层次分析法(analytic hierarchy process,AHP)和最小二乘法(ordinary least squares,OLS)2种模型对施甸县致灾因子危险性进行评价;采用层次分析法(AHP)对施甸县承灾体脆弱性进行评价,并对施甸县地质灾害风险进行综合评估.结果表明:施甸县综合风险较高区多集中在县域中部地区,其中甸阳镇、仁和镇和由旺镇最为明显,施甸县约10%的区域属于孕灾环境动荡区,约5%的区域属于致灾因子极高危险区,约12%的区域属于承灾环境危险区.对比分析了多种综合模型的评价精度与适用性,发现信息量模型与确定性系数模型评价结果相差较小,均适用于孕灾环境稳定性评价,最小二乘法评价模型ROC曲线AUC值为0.756,略高于层次分析法.展开更多
文摘云南省施甸县地形地貌复杂,构造活动强烈,地质环境条件脆弱,加上人类活动的不断扩大,导致滑坡、泥石流和崩塌等地质灾害频发.为了对施甸县地质灾害风险进行综合评估,以RS和GIS技术为支撑,选取7个孕灾稳定性因子、9个致灾危险性因子和5个脆弱性因子,分别从孕灾环境稳定性、致灾因子危险性、承灾体脆弱性3方面出发,采用信息量模型+逻辑回归模型(I+LR)和确定性系数模型+逻辑回归模型(CF+LR)2种组合模型对施甸县孕灾环境稳定性进行评价;采用层次分析法(analytic hierarchy process,AHP)和最小二乘法(ordinary least squares,OLS)2种模型对施甸县致灾因子危险性进行评价;采用层次分析法(AHP)对施甸县承灾体脆弱性进行评价,并对施甸县地质灾害风险进行综合评估.结果表明:施甸县综合风险较高区多集中在县域中部地区,其中甸阳镇、仁和镇和由旺镇最为明显,施甸县约10%的区域属于孕灾环境动荡区,约5%的区域属于致灾因子极高危险区,约12%的区域属于承灾环境危险区.对比分析了多种综合模型的评价精度与适用性,发现信息量模型与确定性系数模型评价结果相差较小,均适用于孕灾环境稳定性评价,最小二乘法评价模型ROC曲线AUC值为0.756,略高于层次分析法.