期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于微信的视觉再生测验软件的研发和信效度研究
1
作者 印洁敏 顾淞 +2 位作者 王昊 苏殿三 俞卫锋 《上海医学》 CAS 北大核心 2019年第2期88-91,共4页
目的研发基于微信平台的视觉再生测验软件,用于认知功能的视觉记忆评估。方法根据视觉再生测验纸质量表,设计研发相应的微信版量表。将26名受试者随机分为两组,每组13名,均进行两个试验阶段(第Ⅰ、Ⅱ阶段)。一组先施测纸质版量表后施测... 目的研发基于微信平台的视觉再生测验软件,用于认知功能的视觉记忆评估。方法根据视觉再生测验纸质量表,设计研发相应的微信版量表。将26名受试者随机分为两组,每组13名,均进行两个试验阶段(第Ⅰ、Ⅱ阶段)。一组先施测纸质版量表后施测微信版量表,另一组的施测顺序则相反,两组的两个试验阶段间隔时间均>2个月。3个月后对所有受试者进行微信版量表的重测。对处理因素、试验阶段和受试者间测验结果的个体差异进行方差分析,对纸质版与微信版量表的测验结果进行一致性评价,评估微信版视觉再生测验的重测信度。结果纸质版视觉再生测验第Ⅰ、Ⅱ阶段总的测验结果为(14.65±0.69)分,微信版视觉再生测验第Ⅰ、Ⅱ阶段总的测验结果为(14.88±0.43)分。对视觉再生测验方式(纸质版、微信版)、试验阶段(第Ⅰ、Ⅱ阶段)和各受试者间测验结果个体差异进行的方差分析结果显示,不同测验方式对视觉再生测验结果的影响无统计学意义(F=3.323,P=0.810,1-β=0.417),即纸质版与微信版两种测验方式的结果无差别;试验阶段对测验结果的影响无统计学意义(F=1.477,P=0.236,1-β=0.215),即接受微信版和纸质版测验的先后顺序对视觉再生测验的结果的影响无统计学意义;各受试者间测验结果的差异有统计学意义(F=2.156,P=0.032,1-β=0.915),表明不同个体认知功能的视觉记忆存在个体差异。组内相关系数ICC分析结果显示,纸质版与微信版视觉再生测验结果的一致性尚可(ICC=0.339,95%CI为-0.480~0.637,P=0.042)。Bland-Altman图分析结果显示,微信版与纸质版视觉再生测验结果具有良好的一致性。采用ICC(两因素混合效应模型,单个测量)评估微信版视觉再生测验的重测信度,得到ICC=0.612,95%CI为0.308~0.804,P=0.000 3,认为微信版视觉再生测验软件的重测信度较好。结论基于微信的视觉再生测验软件信效度良好,未来可能代替纸质量表用于视觉记忆的评估。 展开更多
关键词 神经心理学测验 认知功能 视觉再生测验 视觉记忆 微信
下载PDF
小科长2年敛财100万
2
作者 徐华强 顾淞 《公诉人》 2016年第11期26-27,共2页
2016年10月24日,南宁市第一看守所监室,坐在记者前面的56岁的郭法秋尽管脸色看似平静,但仍难掩饰其内心的烦躁。的确,无论谁,在失去自由已两年零八个月的情况下,仍末获得最终结果,这都是一种难以说出的痛苦和煎熬。
关键词 看守所 南宁市 自由
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部