全球地层表与中国地层表——《英汉石油技术词典》地质年表订正

地质年表是地层对比和地质勘探的重要依据之一.1989年北京石油工业出版社出版的《英汉石油技术词典》是在国内第一个把地质年表收入其附录,而且精确到了“阶”的大型辞书.然而《词典》所引用的传统地质年表在现代地层学飞速发展的今天已不能适应研究工作的需要,其主要缺陷表现为:(1)资料陈旧.早在80年代初,法国居里大学 Odin 等,英国剑桥大学 Harland 等就发表了新地质年表,但《词典》未引用这些新成果,却使用了60年代的旧文献.(2)不够严谨.《词典》地质年表没有作者,没有出处,没有任何说明.(3)印刷错误.《词典》地质年表的全部地层界线年龄没有一个是正确的,例如将寒武系底界标注为25亿年(与正确的数字相差约19亿年)等等.(4)有西欧和北美地质年表,无中国地质年表.本文根据90年代的文献,重新编制了全球和中国各时代地层表并订正了 Cowie & Bass(?)(1989)“全球地层表”中的10处印刷和拼写错误.

论中国白垩系底界的同位素年龄划分方案

近年来,欧美各国和我国先后对全球或本国地质年表进行了补充和修订。关于白垩系的底界年龄,各种方案之间的分歧很大。我们研究了以130Ma和144Ma为代表的两个方案,参考了《中国地质年表草案》、《全球及北美年代地层表》、《折中地质年表》和第六届国际地质年代学,宇宙年代学,同位素地质学大会(1986,伦敦)的最新资料,并列表进行了对比。从目前的资料来看,144Ma方案既不能用,130Ma方案又有些人还不能接受,我国以暂时采用135Ma方案为宜。但从长远看,国际侏罗——白垩系高加索现场会议(将于1987年在苏联)召开之后,135Ma方案有可能被130Ma方案取而代之。

海绿粒和NDS地质年表

70年代之前,同位素地质年代学工作者主要以侵入岩和喷发岩的全岩或其中的单矿物作为测定地质年龄的样品.这种局限性是很显然的,因为占大陆表面75%以上的沉积岩是地质历史信息的主要研究对象.地质年代学工作者多年来一直在寻求某种比较可靠的方法.对沉积岩中的同生矿物或其它成份进行同位素年龄的精确测定.

湖北郧西范家坪早石炭世四射珊瑚

本文对东秦岭南部湖北郧西地区早石炭世四射珊瑚进行了研究,系统描述了11科中的24属和39种,其中包含2新属和21新种。本区早石炭世四射珊瑚拟划分为4个组合带:范家坪组上部Palaeosmilia-Lithostrotion组合带,下部Yuanophyllum组合带。袁家沟组上部Shennongia majus组合带,下部Zaphrentoides组合带。范家坪组是新建的组名。文中也讨论了Cystophrentis的分布时限,及其与Shennongia的亲缘关系。此外,Neoclisiophyllum在本区与岩关期的Shennongia共生,出现的时间早于华南各地。