交强险运营模式探讨及兼论不盈利不亏损原则

交强险制度实施以来,在对受害人损害的救济等方面产生了良好的效果,但有关它的争议也一直未曾停止过。我国现行交强险运营模式的扭曲和混乱是产生诸多问题的源头,应该转变现有交强险运营模式,建立交强险的商业运营模式,理顺相关主体的权利、义务和责任。在商业运营模式的背景下,应当继续坚持政府不盈利不亏损,而保险公司在总体保持低利润的前提下自主经营,自负盈亏原则。并且全面引入竞争机制,有利于保险公司与消费者利益的共赢,有利于保障公众利益、实现公益性目标。

比较法视野下的建筑工程优先权的发展趋势及其完善

建筑工程优先权在古今中外很多国家的法律中都有规定,其发展脉络具体表现为四个方面:在属性上,从优先权向抵押权转变;在产生方式上,从法定向登记过渡;在保护强度上,从最优先保护向一般优先过渡;在保护制度的数量上,从一元保障到多元保障。完善我国建筑工程优先权制度,一是将建筑工程优先权定位为登记抵押权;二是维护购房者的合法权益。

人格权合同的正当性及其法律规范应遵循的原则

我国《合同法》并不排斥人格权合同,且实践中存在大量的肖像权、姓名权等人格权合同。人格权合同的正当性表现在主体和客体人格的区分、人格客体财产利益的出现、人格权支配权和处分权的产生三个方面。主体意义的人格与客体上的人格的区分是最为根本的前提条件。人格权合同法律规范应遵循过渡性和开放性原则、社会伦理原则、突破传统民法理论原则。

身体权与健康权的区分困局与概念重构

私法上区分身体权和健康权的设计存在着严重的理论重叠,造成在实践中两者难以区分的困局,这种困局源于在私法解释选择环节过分地脱离客观事实。对此,我国应在理论上建立包括身体完整和身体健康的大的"身体权"概念,这样既能使法律规范简洁,又能减轻并存设立模式下带来的法律适用困难,还能减化对身体支配利用进行私法解释的繁杂程度。

隐私权范围研究

隐私权范围涉及到未来我国隐私权制度的整体构架,该文提出从广度和深度两个方面对隐私权范围加以分析,建立起一个隐私权范围的平面图。通过对隐私权与相近概念的比较,从制度的外部来论证隐私权独立于名誉权、姓名权、肖像权、身体权和信用权。在此基础上提出我国隐私权范围完善的立法建议。

私法环境权的人格权属性

私法环境权是保护和维持民众生活环境利益的权利,在发生权利受侵时,法律需要在私法主体之间作出符合公平正义的利益安排。私法环境权的人格权属性问题实质上解释选择问题,其结论不存对错之分,只有优劣之别,能够与现有民法体系和原则实现最大匹配的解释就是最优选择。私法环境权的确立会与物权、其他具体人格权存在法条竞合现象,在适用法条时,应遵守私法自治原则,由当事人自主作出选择。

隐私权保护广度和深度之研究

隐私权的保护范围可以从广度和深度两个方面加以分析,建立起一个隐私权保护范围的平面图。在美国法中,实际上将肖像、姓名都置于隐私权中加以保护。而隐私权在我国为具体人格权已为通说,不加更改直接移植美国隐私权制度必然造成隐私权范围的扩大,最终因与其它权利冲突而造成体系上的重叠和混乱。欲将隐私权作为具体人格权加以准确规范,就必须对隐私权与相近具体人格权的区别与联系进行充分的了解和研究。其它具体人格权实质上构成了隐私权的制度背景,也可以说是隐私权的外部范围。加强对隐私权范围的广度和深度进行立法规范,对于我们这样一个法官业务素质差异较大的国家实现适用法律的统一具有更加重要的意义。

环境污染请求权及其诉讼时效研究

文章在分析环境污染侵权对象的广泛性、危害后果的潜伏性等特点的基础上,进一步解析了与环境污染类型相对应的5种请求权,即:停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失请求权。并结合诉讼时效制度,提出前4种请求权不受诉讼时效制度的约束以及环境污染赔偿请求权诉讼时效完善的相关建议。

主体人格与客体人格之概念辨析——以人格、主体、权利能力等概念分析为基础

人格权的发展依赖于对人格概念正确理解。在我国民法理论中,人格与主体、权利能力等概念存在混用现象。本文试图探究具体概念本质及它们之间的区别,从而提升概念之确定性。笔者主张人格为自然人和团体成为民法主体之要件,为主体之前提;主体是最为核心之概念。在近代民法理论中,主体是高度抽象的自由意志;权利能力被用来描述主体作为权利义务载体之资格有无和范围宽窄;人格权之人格与作为主体资格之人格不同,前者是客体,后者是主体要件;人格权是主体以自身为客体的权利,具有支配性,人格权的产生以抽象主体理论为基础。

信托关系的本质及信托财产独立性

本文基于对信托委托关系和信托财产独立性的理解,确认信托关系的委托性基础,缓解信托与委托关系不易区分,长期存在的尴尬局面。通过对信托内部和外部关系的分析,梳理信托法律关系。

公司社会责任正当性及范围

为论证公司社会责任的正当性和构建其在法律上的范围,分析了公司社会责任应然与实然之间的矛盾、公司社会责任法律规范的现实推动力、公司社会责任的法学理论和公司社会责任在法律上范围。分析认为,法律应当对公司社会责任进行规范;反对将股东利润最大化作为公司唯一目标,主张确立股东利润最大化和承担社会责任二元目的模式,绝不是放弃股东利润最大化这一目标;公司社会责任与公司生存和发展要同时兼顾,不能偏废。

公司社会责任的法律范围及规范设计

现代社会所讨论的公司社会责任的思潮,开始于20世纪30年代发生的关于公司和作为其受托人的管理者,是只对股东承担责任还是要对公司的所有利害关系人承担责任的论战。中外学者对公司社会责任的理解和表述实质上都可以归纳为法律和道德两个层面上的社会责任。公司社会责任当中的一部分是法律调整的范围,且法律层面上的公司社会责任的高低取决于生产力的发展水平。我国公司社会责任的规范设计应采用分散型立法模式,法律规范中应运用倡导性、任意性和强行性三种规范类型。

基于水质模型的水污染物排污权交易理论研究

在中国排污权交易制度需全面完善的背景下,水污染物排污权交易环节的建设显得尤为薄弱,结合国内目前水污染物排污权交易发展现状及存在的问题,在水质模型的基础上,提出了以满足《污水综合排放标准》(GB 8978-2002)和《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)为前提的水污染物排污权交易计算方法,量化排污权交易可行性,预测由交易导致的水质变化。

股权重组方式转让土地的法律思考

为保障房地产市场的健康发展,控制土地价格,防止土地炒卖,政府出台了很多政策和法规,但在实践中效用有限,如通过股权重组方式就可以避开法律设置的条件,使土地炒买炒卖合法化。针对这种情况,可以通过立法使隐性的转让显性化,对形式上是股权转让实为卖地的行为给予处罚,以规范土地交易市场。

市场主体法的提出——兼论商事通则的困境

商事通则是民商合一或分立争议的复活,其面临的困境表明,商法的体系化和补缺不应依靠商事通则,而应在坚持民商真正合一的大趋势下,不仅实现商法内部的体系化,而且要实现民商的高度体系化。市场主体法是实现民商高度体系化过程中重要的一环,具有相当的紧迫性和可能性。市场主体法的立法应定位在民商兼顾,侧重商法的方向上。其价值在于将真正结束民商之争,形成合力,迎接民商对话时代,开启民商对话机机制,促成民商合作,实现民商共赢。当然这需要包括法学家们在内的所有法律人的勇气、智慧和努力。

环境污染请求权与诉讼时效关系分析

从环境污染请求权的种类、环境污染请求权的定性和诉讼时效与环境污染请求权三个方面的关系论述了环境污染请求权与诉讼时效关系。

关于婚前房产疑难问题的若干思考

2001年婚姻法确立了婚前个人财产制度,但相关法律规定确没有配套建立.由于买房方式的多样性等原因,作为个人的重要财产,婚前房产争议突现了立法的不足.笔者将针对实践当中遇到的几个疑难问题,从法律的角度给予分析.

人才流动中商业秘密的预防性保护

商业秘密的管理是现代企业管理制度的重要内容,正如可口可乐公司的座右铭“保住了商业秘密就保住了市场”一样,依靠商业秘密进行竞争早已成为企业赢得市场优势的重要手段。但是近年来,随着市场经济的深入发展,人才流动成为商业秘密流失的重要且是最主要的渠道,给企业造成了巨大的损失。因此,明确人才流动中侵犯商业秘密的行为类型,采取合理有效的预防性措施防范人才流动导致的商业秘密的外泄就显得至关重要了。

信托外部法律关系研究

信托制度自80年代后,因其发源地是英美国家,所以解释信托法律关系在我国及大陆法系国家产生极大的混乱,并使信托产生了极大的神秘色彩。基于对信托委托关系和信托财产独立性的理解,确认信托关系的委托性基础,缓解了信托与委托关系不易区分,长期存在的尴尬局面。提出信托存在着两方面关系,由此而产生了实际所有权与形式所有权的分离,类似英美法系的"双重所有权"。通过对信托外部关系的分析,梳理信托法律关系,提出认识信托关系的新角度。

中国金融领域收益权的立法研究

金融实践中收益权的具体类型繁多,其存在的主要原因包括规避监管、节约成本和形式上扩张融资额度等。虽然收益权己经成为中国金融市场重要的交易和质押标的,然而相关规范存在效力等级低、缺乏系统性等诸多问题。收益权属性的判断需要以类型化为基础,不宜一概而论。收益权的立法应平衡收益权转让的自治与监管、制定明确的收益权转让条件和严格收益权质押等。