肾缺血再灌注损伤与核仁应激的相关性研究

目的:研究核仁应激是否参与了肾缺血再灌注损伤(ischemia-reperfusion injury,IRI),并进一步探索核仁应激的分子机制,为临床防治肾IRI提供新的靶点。方法:将48只雄性昆明小鼠根据肾脏缺血时间不同随机平均分为4组:对照(control)组(0 min)及IRI 30 min组、45 min组和60 min组,采用微创手术夹同时夹闭双侧肾动脉的方法建立急性肾IRI模型。24 h后取眼球血测定血尿素氮(blood urea nitrogen, BUN)和血清肌酐(serum creatinine, SCr)浓度;取双肾计算肾系数;并采用HE染色观察肾组织病理学改变;提取肾皮质组织总蛋白和RNA进行Western blot及RT-qPCR检测,待测指标包括p53蛋白、45S pre-rRNA、18S rRNA、Bax mRNA和Bcl2 mRNA。结果:与control组相比,IRI组BUN和SCr浓度上升(P<0.01),肾系数及病理损伤范围增大(P<0.01);肾组织结构和功能损害与缺血时间呈正相关(r>0.80,P<0.01)。与control组相比,IRI组皮质细胞内p53蛋白含量显著增加(P<0.05),Bax mRNA表达上调(P<0.01),同时45S pre-rRNA、18S rRNA和Bcl2 mRNA含量下降(P<0.01)。结论:IRI造成的肾组织结构和功能损害可能与核仁应激密切相关。IRI可能通过阻碍rDNA转录导致核仁应激,从而激活下游p53诱导的细胞凋亡。

3种睾丸炎小鼠模型建立方法的比较与评价

目的:通过3种方法建立昆明小鼠睾丸炎动物模型,比较各模型建立方法的成功率和稳定性并观察睾丸炎性体活化情况,为睾丸炎相关研究提供可靠的模型。方法:40只成年雄性昆明小鼠随机平均分为4组,假手术组、腹腔注射脂多糖组(腹腔LPS组)、手术单侧睾丸注射冰醋酸组(睾丸冰醋酸组)、手术单侧睾丸注射脂多糖组(睾丸LPS组)。使用计算机辅助精液分析(CASA)检测附睾精子浓度及运动参数,HE染色观察睾丸组织的病理改变,Western印迹检测NLRP3炎性体活化相关蛋白Caspase-1、白介素1β(IL-1β)表达情况。结果:与假手术组附睾内精子浓度[(28.20±1.63)×10^6/ml]相比,腹腔LPS组[(25.74±3.19)×10^6/ml]、睾丸冰醋酸组[(17.16±4.41)×10^6/ml]和睾丸LPS组[(16.92±7.13)×10^6/ml]明显降低(P<0.05或P<0.01),且腹腔LPS组与睾丸LPS组之间差异显著(P<0.01)。与假手术组附睾内前向运动精子百分率[(59.34±1.10)%]相比,腹腔LPS组[(29.57±2.16)%]、睾丸冰醋酸组[(18.10±2.38)%]和睾丸LPS组[(7.34±1.63)%]明显下降(P均<0.01),且腹腔LPS组、睾丸冰醋酸组与睾丸LPS组之间差异显著(P均<0.01)。光镜下,可见各实验组睾丸形态结构均发生不同程度病理改变,其中以睾丸LPS组最为显著,睾丸冰醋酸组次之,腹腔LPS组不及前两者。Western印迹结果显示,与假手术组Caspase-1、IL-1β相比,腹腔LPS组、睾丸冰醋酸组及睾丸LPS组表达均明显上调(P均<0.01),且腹腔LPS组与睾丸LPS组之间差异显著(P<0.05)。结论:睾丸注射LPS是3种改良的睾丸炎模型中最有效的,其次是睾丸注射冰醋酸。此外,睾丸炎症的发生可能与NLRP3炎性体活化有关。

伯基特淋巴瘤发病机制的研究进展

伯基特淋巴瘤(Burkitt lymphoma,BL)是一种高度侵袭性非霍奇金淋巴瘤,是增长最快的恶性肿瘤之一。BL病因和发病机制尚未完全阐明,既往研究表明BL可能与c-myc易位等有关。近些年对BL病因学的研究逐渐深入,在基因突变和表观调控领域发现了一些新的致瘤机制。本综述将从基因突变和表观调控角度阐述BL发病机制的研究进展。

抑郁-焦虑-压力在大学生锻炼成瘾风险中的作用

目的评估大学生群体中锻炼成瘾风险发生情况及其与负性情绪和运动频率之间的关系。方法在2022年1月1日至2022年12月31日期间,共选择了837名大学生作为目标群体,使用运动依赖量表-修订版(exercise dependence scale revised,EDS-R),抑郁-焦虑-压力量表-21(depression,anxiety,and stress scale 21 items,DASS-21)进行横断面调查。通过SPSS 26.0软件,采用偏相关分析和层级回归等统计学方法进行数据分析。结果大学生群体中锻炼成瘾有风险和症状组占4.9%(41/837),EDS-R得分(110.32±11.51)分,DASS-21-抑郁得分为21.00(10.50,25.00)分、DASS-21-焦虑得分为21.00(11.50,24.00)分、DASS-21-压力得分为42.00(22.00,47.50)分;无风险有症状组占42.53%(356/837),EDS-R得分为(60.02±12.91)分,DASS-21-抑郁得分为8.00(1.00,14.00)分、DASS-21-焦虑得分为8.00(3.00,14.00)分、DASS-21-压力得分为15.00(4.00,28.00)分;无风险无症状组占52.57%(440/837),EDS-R得分(31.57±7.51)分,DASS-21-抑郁得分为8.00(5.00,12.00)分、DASS-21-焦虑得分为7.00(3.00,10.00)分、DASS-21-压力得分为15.00(6.00,21.00)分。锻炼成瘾得分与焦虑(r=0.327,P<0.001)、抑郁(r=0.259,P<0.001)和压力(r=0.303,P<0.001)显著正相关。层级回归分析表明,运动频率(△R^(2)=0.044,F=21.401)和焦虑(△R^(2)=0.175,F=60.954)是主要的危险因素。此外,尽管男性锻炼成瘾风险高于女性(P<0.01),但两组之间在负性情绪方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论大学生群体中存在锻炼成瘾风险,特别是在高运动频率和存在焦虑症状的个体中,为早期识别和干预锻炼成瘾高风险群体提供了强有力的行为学实证证据。