《商法》合伙关系案例(选载)

曼五诉德·阿塞[1968]2 All E.R.1721德·阿塞等一伙人以合伙关系从事蔬菜批发业务.其主管合伙人代表合伙公司与曼五就马铃薯的购买及转售进行联合投资经营。该商业企业由德·阿塞等一伙人实际管理,而收益及债务则由合伙公司与曼五共同承担。然而,德·阿塞等一伙人没有和曼五共同分享马铃薯销售中所得利润,因此,曼五对合伙公司起诉.祛官马格瑞认为:从情况来看该商业企业是在1890年合伙法第5条规定中应由德·阿塞等一伙人正常主持商务.因此有关的合伙人默许有权约束合伙公司在该联合商业企业中的行为而曼五则同样有权分享其应得的份额。合伙公司是作为一个整体,而不只是主管合伙人应对此联合商业企业所遗留的债务负有责任。

中国国际法学会1991年年会简述

中国国际法学会1991年年会于今年9月10日至13日在北京市国谊宾馆举行。260多名来自全国的国际法学者、专家相聚一堂,进行学术讨论,探讨当前有关国际法上的重要问题。这次年会的主要内容有两项:第一,进行学术讨论,互相交流和沟通信息,探讨当前国际法上。需要解决的实际问题;第二,进行学会理事会换届。

《商法》“合伙关系”案例

1.艾立奥特诉公平贸易局长(见泰晤士报1980年5月17日)为了促进商品销售,鞋子零售商艾立奥特和桑斯从公众中挑选了一些人,并寄信给他们。信中附有关于信用帐户卡的广告印刷品和一张外表类似于信用卡的卡片。在卡片的正面写着:艾立奥特鞋公司的账户。在背面则留有供签名的空格,并且写着:“本卡片立即可以生效使用,而唯一的要求就是你的签名认可,如果你有银行账户,那么就可以赊购。”公平贸易局长对该公司宣称卡片的发放是按照1974年法案第51条第一款提起诉讼的。本案例的诉讼争论点是:如果这些发放的卡片是信用代价券。那末它们是否在法律所规定的范围之内。治安法院以违反1974年法案第51条第一款为理由判决该公司违法。该公司不服。