未成年人适用认罪认罚从宽制度:根基、困惑与走向——兼评《未成年人保护法》的相关规定

随着时代的发展,宽严相济刑事政策在立法演变中被认罪认罚从宽制度具象化。作为该政策适用的主要对象,未成年人适用认罪认罚从宽制度具有价值共识、理念共鸣和现实共振的正当性根据。由于未成年人在刑事立法上的特殊身份、地位和处遇,增加了其认罪认罚时认罪“真意”受损,认罚“认同”失灵和从宽“幅度”失衡等风险。因此,司法实践中应当严格按照最有利于未成年人原则、双向保护原则和个别化处遇原则的要求,全面保护未成年被追诉人和被害人的权利,准确把握实体从宽和程序从简,从而更好地贯彻宽严相济刑事司法政策,推动未成年人认罪认罚“从宽”处遇个别化、规范化和专业化。

国审大豆新品种沂豆12

为促进国审大豆新品种沂豆12在黄淮海地区推广应用,通过该品种在国家和山东省参试产量数据和抗性表现进行分析比较,通过配套高产栽培技术,进一步挖掘沂豆12高产潜力,为黄淮海大豆高产高效提供有力保障。

捕诉分合之辩

审查逮捕权和审查起诉权是刑事检察权的重要组成部分。在刑事案件办理过程中,捕诉关系有“分立”和“一体”两种工作机制。建国70余年来,捕诉关系“四合二分”,呈现出分中有合、合中有分的情势。本轮检察机构改革中,捕诉关系分合论争激烈。捕诉分合之争本质上是审查逮捕权和审查起诉权在检察机关内部权属分配问题,并未改变各自权力属性。“捕诉一体”是检察机关在刑事诉讼效率价值需求强烈背景下的办案机制供给侧改革,是检察机关刑事诉讼目的实现路径变化背景下的办案机制调整,是检察机关在刑事诉讼模式多样形态转变背景下的工作机制选择。

论企业合规中检察职能发挥的核心要素与模式选择

我国当前严峻的企业犯罪形势下,传统的企业犯罪治理模式捉襟见肘,作为企业自治与国家治理结合的成功范例,刑事合规制度在企业犯罪治理中有着独特价值,刑事合规制度源起于西方,制度移植中面临着本土制度土壤刑事合规激励机制缺位、企业建立合规体系动力不足的状况,设置刑事合规激励机制需要解决刑事实体法与程序法的修改、刑事司法权力重新定位、司法职能拓展等诸多问题,检察机关开展企业合规不起诉主要依赖认罪认罚从宽制度、检察机关主导责任与社会治理检察职能的履行等三大核心要素,存在企业合规不起诉制度探索中形成的两种范式都有难以克服的缺陷等问题,引入撤销不起诉机制,尝试制度探索的第三条路径,可以扬长避短,实现对企业合规整改程序约束的实质化,进而提升企业合规治理的有效性。

失范侦查讯问行为分类研究

侦查讯问行为是刑事诉讼程序中问题较为集中的领域。研究以侦查讯问活动中的失范行为为对象,并以失范行为存在的瑕疵,即失范讯问行为的失范形态为标准,将研究所涉的二十二种失范讯问行为分为六类,并在主要类型下作亚类型划分。深入了解失范讯问行为的特性,以便有针对地作出回应,整体把握同类型失范讯问行为的共性,期待为失范讯问行为的综合治理以及侦查讯问行为的规范化、法治化提供理论依据。

“法下留人”——谈死刑的立法限制——以《刑法修正案(八)》为观照

2011年2月25日通过的《刑法修正案(八)》谨慎地取消了13个非暴力犯罪的死刑,标志着理论界呼吁已久的死刑制度改革的主张已经正式获得了我国立法机关的认可。从司法上慎用死刑到立法上削减死刑,《刑法修正案(八)》将改变中国未来刑事立法的惯性思维,将改变严刑峻法的重刑主义思想,也将体现中国刑法坚守的宽严相济这一最基本的价值取向。从立法角度对我国死刑制度进行考察,在此基础上以《刑法修正案(八)》为观照,探讨我国死刑立法限制的路径。笔者学力有限,在此难免挂一漏万,期收抛砖引玉之效。