三种口服用药方案治疗2型糖尿病的成本—效果分析

目的评价三种口服用药方案治疗2型糖尿病的成本-效果,为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法将2018年7月1日至2019年12月31日期间康平县人民医院诊治的300例2型糖尿病患者为研究对象,依据随机数字表法,随机将研究对象分为A组、B组和C组(每组100例)。A组采用格列美脲+二甲双胍缓释片治疗,B组采用格列美脲+阿卡波糖治疗,C组采用格列美脲+罗格列酮治疗。对比三组患者的临床治疗总有效率,分析成本-效果。结果B组的临床治疗总有效率高于A组、C组(P<0.05),A组、C组临床治疗总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组、C组的成本-效果比分别为0.99、0.77、1.34;降低10.00%的治疗费用后,A组、B组、C组的成本-效果比分别为0.89、0.69、1.20,与治疗费用下降前一致。结论2型糖尿病属于终身性疾病,患者需要长期服用药物,格列美脲+阿卡波糖用药方案是临床常用的治疗2型糖尿病的方案中比较经济、有效的用药方案。

四种抗高血压药物治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价四种抗高血压药物治疗原发性高血压的成本-效果,为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法:将2018年7月1日至2019年12月31日康平县人民医院诊治的400例原发性高血压患者纳入本次的研究对象,依据随机数字表法,将研究对象分为四组,A组、B组、C组和D组,每组各100例。A组采用苯磺酸氨氯地平片治疗,B组采取依那普利治疗,C组采取厄贝沙坦治疗,D组采用美托洛尔治疗。对比四组患者的临床治疗总有效率,并分析其成本-效果。结果:D组的临床治疗总有效率低于A组、B组、C组(P<0.05),A组、B组、C组的临床治疗总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组、C组、D组的成本-效果比分别为0.80、0.70、0.65、0.97;将治疗成本降低10%后,A组、B组、C组、D组的成本-效果比分别为0.72、0.63、0.59、0.87,结果与治疗费用下降前一致。结论:治疗原发性高血压的常用抗高血压药物中,厄贝沙坦是一类有效性、经济性均比较高的药物,建议医生根据患者情况选择合适药物。