环境私益与公益惩罚性赔偿适用关系研究

环境私益与公益诉讼分立的二元诉讼体系下,针对同一环境侵害同时适用私益与公益惩罚性赔偿将导致重复惩罚,对侵权人产生实质不公。生态环境领域惩罚性赔偿制度的核心在于,通过惩罚威慑功能的发挥,实现环境公益维护的根本目的。在强化生态环境保护的共同适用目的下,应遵循过罚相当原则,协调环境私益与公益惩罚性赔偿的适用关系。私益惩罚性赔偿适用在先时,在后适用的公益惩罚性赔偿应扣除私益惩罚性赔偿;公益惩罚性赔偿适用在先的,不可再适用私益惩罚性赔偿;私益与公益诉讼并行审理的,应将二诉合并审理,以生态环境损害为考量基点共同适用环境公益惩罚性赔偿。

消费民事公益诉讼惩罚性赔偿制度研究

实证研究表明,现行惩罚性赔偿制度在消费民事公益诉讼中适用存在消费者协会或检察机关提起惩罚性赔偿请求的正当性不足、惩罚性赔偿金的计算方式不合理及惩罚性赔偿金的保管和使用无法体现公益性等问题。究其原因,为实现消费者私益保护创设的惩罚性赔偿制度,无法满足消费领域公益保护需求。确立与消费民事公益诉讼相耦合的公益惩罚性赔偿制度,契合消费民事公益诉讼公益保护本质需求。公益惩罚性赔偿惩罚威慑功能发挥和公益保护目的实现,需赋予公益诉讼原告公益惩罚性赔偿请求权,提诉案件范围保持谦抑性,公益惩罚性赔偿金计算方式具备合理性,保障公益惩罚性赔偿金使用的公益效能实现。

环境民事公益诉讼惩罚性赔偿的性质定位与制度构建

源于私益领域的惩罚性赔偿制度,因环境公益保护需要,渐入环境民事公益领域。私益属性惩罚性赔偿侧重于损害填补和救济功能实现,公益性惩罚性赔偿更强调公益保护和惩罚威慑功能实现。现行环境民事公益诉讼惩罚性赔偿在司法实践操作中存在公益、私益不分的倾向。环境民事公益诉讼的环境公益保护目的,决定了应构建与其属性相耦合的公益惩罚性赔偿制度,在立法上赋予公益诉讼原告公益惩罚性赔偿请求权,以比例原则作为确定公益惩罚性赔偿金的标准,以保障公益效能实现作为执行公益惩罚性赔偿金的指引。

环境公益惩罚性赔偿立法规定的缺失与补足--基于《民法典》第1232条及司法解释展开分析

中国立法最早将惩罚性赔偿规定引入私益领域,随后渐入公益领域。《民法典》第1232条、《环境侵权惩罚性赔偿解释》第12条环境惩罚性赔偿制度规定,依文义释义和体系解释,将惩罚性赔偿的适用范围囿于环境私益,强调对“被侵权人”的保护。脱逸现行规定的环境公益惩罚性赔偿司法面临正当性质疑,依托私益惩罚性赔偿规定的操作则有悖环境公益保护理念。环境公益惩罚性赔偿应回归生态环境保护的法制逻辑轨道。针对环境私益惩罚性赔偿与环境公益惩罚性赔偿的不同特性,基于加强环境被侵权人与生态环境损害救济的思路,有必要在《民法典》第1232条中就环境私益惩罚性赔偿与环境公益惩罚性赔偿分别做出规定,使生态环境领域的惩罚性赔偿制度所承载的功能和价值得到清楚表达。

论行政公益诉讼中“不依法履职”的认定标准

当前,基于实践经验形成的认定行政机关“不依法履职”的行为标准和结果标准过于机械化,难以有效实现督促行政机关依法履职和行政公益保护的公益诉讼目标。行政公益诉讼中对行政机关履职行为的认定是涉及众多因素的集合性判断,认定行政机关“不依法履职”的理论前提是行政行为正当性与行政公益保护有限性。通过引进“形式+实质”的阶层化认定思路,在形式审查阶段分析行政主体的履职行为、相应的履职结果及二者的因果关系,在实质审查阶段设置主观与客观两方面阻却事由,形成递进式的综合性判断标准,为认定行政机关是否依法履职提供新的思路。

人脸识别技术的应用风险及其法律规制

近年来人脸识别技术的应用日渐广泛,但该技术在带来便利的同时也伴随风险,包括侵犯基本权利、附带安全隐患、侵权后难以补救及救济。我国《个人信息保护法》虽已初步建立了个人信息保护的基本法律框架,但仍不够完善和细化。应借鉴美国、欧盟的法律实践经验,结合我国实际情况,从人脸识别技术的应用范围、应用过程、侵权后的救济等三方面入手完善规制措施。

我国网络虚拟账号继承体系构建研究

随着互联网经济的蓬勃发展,网民数目不断增加,因网络虚拟账号继承所引发的问题日渐增多。然而,立法上的空白,让法官们在实践中无所适从。文章通过分析网络虚拟账号的法律属性及可继承性,结合域外关于虚拟账号继承的做法,从账号的归属、继承方式和继承程序等方面,为网络虚拟账号继承规则体系的构建提出建议。

论伤残鉴定意见的质证

鉴定意见的质证一直是我国司法实践中较为薄弱的环节,对不同类型的鉴定意见进行质证的要点既具有共性又有其各自的特殊性。伤残鉴定意见作为实务中最常用到的鉴定意见之一具有其特殊性。同时,伤残鉴定意见的结论与受害人伤残与否以及伤残等级的高低具有直接联系,因此,其在人身损害案件中十分重要。笔者立足于我国伤残鉴定意见质证不深入的实际情况,从目前伤残鉴定意见质证存在的问题为切入点,以伤残鉴定意见的特殊性为重点,对伤残鉴定意见的质证要点进行分析,进而提出诉讼中对伤残等级鉴定意见的质证技巧。