浅论保险法上的告知义务人

我国2009年10月1日起实施的《中华人民共和国保险法》第十七条:"订立保险合同,保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容,并可以就保险标的或被保险人的有关情况提出询问,投保人应当如实告知。"在新《保险法》实施过程中,如实告知这一制度仍存在一定的不足和缺陷。尤其是我国关于告知义务人,在内容和范围上还有许多的不足之处,被保险人是否应当为告知义务人和投保人的代理人是否负有告知义务等问题各国立法的规定则不尽相同。这些缺陷有待我们的完善和解决。本文试分析保险法中的告知义务人。

我国破产管理人法律责任制度的完善

破产管理人制度的起源于古罗马时期,在世界各国的破产法和商法典中都有相关的规定。2007年我国新《企业破产法》中引入了破产管理人制度,并以法律的形式确立下来,这无疑是破产法的一大进步。破产程序的顺利进行,破产管理人的管理程度起决定作用。新《企业破产法》第25条阐述了破产管理人的职责,可是破产管理人的义务和法律责任则规定得不够系统和详细。因此,有必要完善立法或司法解释研究,本文针对这一问题,运用法学理论,对我国破产管理人责任制度进行了重新构建,并提出了一些具体的立法对策。

辨析我国破产抵销权制度的局限性

我国破产抵销权制度确立至今已有六年之余,它对公平正义的和效率原则的贯彻发挥了一定积极作用的。然而,这一制度在对破产法理念统一性、对多数债权人清偿利益的侵害以及对防范诚信危机的乏力等问题仍存在着诸多的弊端。因此从立法论角度上讲,采取包括取缔该制度在内的积极措施将其带来的负能量降至最低无疑是存在现实价值的。本文从破产抵销权的基本内涵入手,深入分析了理论意义上的破产抵销权之性质、理论基础、学理争议以及利益安排。又针对我国破产抵销权在实践中出现的争议,从比较法视角的出发,立足我国破产抵销权制度的分析批判,反思我国破产抵销权在现行法视角下与当代经济体制改革语境中的差异,对我国现行法中破产抵销权制度提出质疑。并对我国破产抵销权制度的局限性进行了立法补救,提出了完善我国破产抵销权制度立法措施。