血清驯化及疫苗驯化对猪场蓝耳病控制效果的对比

本试验通过对猪场6年的生产数据进行分析,对比了血清驯化和疫苗驯化在规模化猪场蓝耳病控制过程中产生的不同影响,旨在探索一种安全可行的蓝耳病阳性场控制方案。应用疫苗和2种毒株进行全群驯化,通过驯化后4个月的生产数据分析,结合临床表现,得出:疫苗毒株、A毒株、B毒株3个不同毒株在驯化时期的平均活仔率分别为89.06%、76.25%、81.15%,毒力大小分别为A毒株>B毒株>疫苗毒株;全群血清驯化后的母猪场一般稳定3年以上不发病,疫苗驯化场每年至少要全群免疫1~2次,否则容易出现生产不稳定。结论:两种驯化方式对猪生产水平的影响不大,但可以节省疫苗注射成本。

Cpg DNA佐剂对猪伪狂犬病疫苗免疫效果的影响

为明确Cpg DNA佐剂对猪伪狂犬病疫苗免疫效果影响,为有效防控猪伪狂犬病提供依据,试验在猪伪狂犬野毒阴性育肥场进行,随机选择90头猪,分为3组,每组30头,分别设为猪伪狂犬病疫苗+Cpg DNA佐剂组(A)、猪伪狂犬疫苗组(B)、间隔30天两次免疫猪伪狂犬疫苗组(C),比对A、B、C组猪只首免前、二免前、二免后30天、出栏前猪伪狂犬苗免疫抗体水平。结果显示:在合格率方面:Cpg佐剂参与的免疫与间隔30天二次免疫猪伪狂犬病疫苗组相当,且均优于一次免疫伪狂犬疫苗组。在抗体平均值方面:Cpg佐剂参与组能够更快的刺激机体对猪伪狂犬病毒的免疫反应,产生保护性抗体。此次试验证明:Cpg DNA佐剂对猪伪狂犬病疫苗有增效作用,免疫抗体上升快,持续时间长。

蓝耳病阴性猪PRRSV攻毒试验结果及在血清驯化中的应用

良圻原种猪场2009年在后备猪采用血清驯化，以保持猪群蓝耳病的稳定。为进一步了解公司内部所用猪蓝耳病病毒的特性，用同一猪蓝耳病病毒的不同拷贝数（0、20、40、400、4000和20000）分别对6头蓝耳病抗原抗体双阴性仔猪进行攻毒试验。病原检测：攻毒24h后，除阴性猪外，5头猪均抗原检测到PRRSV病毒核酸，抗体检测攻毒后的前6d抗体均为阴性，7d后攻毒猪只抗体逐渐转阻第9天抗体全部转阳且较第7天有大幅升高第11天后，整体抗体稍有上升但较缓慢，攻毒21d后,各猪只抗体值在1．7～23之间。表明20个病毒拷贝数就足以感染猪只。

CpG DNA对猪伪狂犬病佐剂疫苗免疫效果的影响

为了明确CpG DNA佐剂对猪伪狂犬病疫苗免疫效果的影响,本试验在猪伪狂犬病野毒阴性场随机选择了90头育肥猪(分为3组,每组30头),分别设为猪伪狂犬病疫苗+CpG DNA佐剂组(A),猪伪狂犬病疫苗组(B),间隔30 d二次免疫猪伪狂犬病疫苗组(C),比对A、B、C组猪只在首免前、二免前、二免后30 d、出栏前的猪伪狂犬病免疫抗体水平。结果显示:在合格率方面,A组与C组相当,且均优于B组;在抗体平均值方面,A组能够更快地刺激机体对猪伪狂犬病毒的免疫反应,产生保护性抗体。结论:CpG DNA佐剂对猪伪狂犬病疫苗有增效作用,且免疫抗体上升快,持续时间长。