论公益诉讼的合理性与可行性

公益的提倡及维护 ,是现代法治运作行为所追求的目标之一。一般认为 ,公法侧重于对公益的调整 ,私法偏重于对私益的调整。但是 ,行政诉讼如同民事诉讼一样 ,偏重于对私益的救济 ,所以 ,在经济生活中 ,公益经济的司法救济是相当缺乏的。本文着重从公益的内涵入手 ,检讨传统诉讼在救济公益经济方面的制度缺陷 ,分析公益诉讼存在的合理性和可行性。

钱德勒《看得见的手》对经济法治建设的启示

钱德勒的现代市场经济理论对我们有颇多教益,尤其是他以企业为视角来考察现代市场经济、倡导企业在市场经济中的主导作用的基本思想,对于经济法治建设来说,具有现实意义。他所建立的政府、企业组织和市场之间关系模式,提供了一种现代市场经济运行的新范式。

论WTO争端解决机制的司法功能

市场的国际化和全球化 ,要求有与之相适应的健全的经济调节机制。WTO争端解决机构是世贸组织得以正常运作的一个重要机构 ,WTO争端解决机制是维护成员国权益的一种有效手段。WTO争端解决机制的司法功能在强制管辖权、专家组程序、上诉程序、执行等方面得到了增强。但是 ,还不能说它就是完善而成熟的 ,它还存在不少的缺陷和不足 ,并且这些不足已经引起愈来愈多的法律人士的关注。

质疑“直接利害关系人”制度

在诉讼法上,只给有足够资格的当事人以救济,这历来是获取救济的重要限制。这种理念的弊端在于忽略了公共利益的存在,关闭了对这些权利的救济之门。随着现代法治的发展,这种严格的“直接利害关系”原则,受到人们的质疑和挑战。行政法学者、诉讼法学者和法官在这方面都已经作出了许多有益的贡献。