目的评估比阿培南治疗重症监护病房(intensive care unit,ICU)细菌感染的有效性和安全性。方法采用多中心、回顾性研究设计,自2013年1月1日至10月1日对全国17个重症监护病房应用阿培南的805例患者进行回顾性分析。纳入标准为高度怀疑细...目的评估比阿培南治疗重症监护病房(intensive care unit,ICU)细菌感染的有效性和安全性。方法采用多中心、回顾性研究设计,自2013年1月1日至10月1日对全国17个重症监护病房应用阿培南的805例患者进行回顾性分析。纳入标准为高度怀疑细菌感染,且连续应用比阿培南3d以上的成年ICU患者。观察指标为应用比阿培南后患者的临床疗效和细菌学疗效,同时统计不良反应情况。结果应用比阿培南治疗,患者的临床疗效总有效率为85.19%(650/763),实验室感染指标、病情严重程度、器官功能、退热时间、呼吸机使用时间、ICU住院时间均较前好转。细菌总清除率为84.17%(452/537),根据药敏结果,比阿培南的敏感性和耐药性均不差于亚胺培南和美罗培南。不良反应发生率为1.06%,其中包括皮疹/皮肤瘙痒8例,恶心7例,呕吐3例。结论应用比阿培南治疗ICU细菌性感染能得到较好的临床疗效和细菌学清除效果,且并发症低。展开更多
文摘目的评估比阿培南治疗重症监护病房(intensive care unit,ICU)细菌感染的有效性和安全性。方法采用多中心、回顾性研究设计,自2013年1月1日至10月1日对全国17个重症监护病房应用阿培南的805例患者进行回顾性分析。纳入标准为高度怀疑细菌感染,且连续应用比阿培南3d以上的成年ICU患者。观察指标为应用比阿培南后患者的临床疗效和细菌学疗效,同时统计不良反应情况。结果应用比阿培南治疗,患者的临床疗效总有效率为85.19%(650/763),实验室感染指标、病情严重程度、器官功能、退热时间、呼吸机使用时间、ICU住院时间均较前好转。细菌总清除率为84.17%(452/537),根据药敏结果,比阿培南的敏感性和耐药性均不差于亚胺培南和美罗培南。不良反应发生率为1.06%,其中包括皮疹/皮肤瘙痒8例,恶心7例,呕吐3例。结论应用比阿培南治疗ICU细菌性感染能得到较好的临床疗效和细菌学清除效果,且并发症低。