数字时代的在线隐私

如今,少数几个大型的数字平台主导着在线公共空间,这些平台每天都会因讨论公共领城的一系列问题而影响人们的决策,其中包括错误信息、仇恨言论以及数字广告。对于Google.Facebook和Amazon这样的公司来说,这些庞大的技术机构所造成的任何社会风暴或政治动荡,都是为使用者所提供的有益服务之外的副产品。

如何规制“大到不能倒”的数字巨头

美国数字巨头脸书面临联邦交易委员会及美国48州集体性的反托拉斯诉讼。此举意在限制脸书在社交媒体领域的垄断地位。这场声势浩大的反托拉斯诉讼对于重新界定数字媒体时代互联网巨头的垄断地位具有重要意义,但在操作上则面临着法律层面需要重新定义反托拉斯的概念,以及脸书不断深化整合致使其自身变得大到无法被拆分的问题。对此案的关注可以为如何规制数字巨头和限制其权利过度扩张提供积极的借鉴。

社交媒体的危险被夸大了吗

社交媒体是否消解了社会信任以及制造了更大程度的社会分裂?社交媒体的危险是否被夸大了?这在研究者中并未达成共识。一些学者认为,社交媒体平台制造了“黑暗世界”,引发用户的愤怒情绪和不理性;但同时有研究者认为,当下关于社交媒体平台对社会影响的讨论,都受到缺乏实际数据的困扰,这是大多数针对互联网平台的研究面临的问题。

数字平台与出版商的流量付费之争

澳大利亚联邦议会在2月25日正式通过了《新闻媒体和数字平台强制议价准则》,要求谷歌和脸书等数字平台在分享或链接出版商发布的新闻时必须向出版商支付相应的费用。这一法案引发了数字平台的强烈反弹与舆论争议。在数字平台进入新闻业之后,平台与出版商在流量争夺和内容付费转载层面的争端层出不穷。澳大利亚政府推出的法案,代表着政府立法限制平台权力并对本地媒体进行保护的最新实践,也进一步激化了数字平台和出版商对于流量价值和知识产权的争端。