青海湖流域草地植被与物种多样性空间分异研究

【目的】揭示青海湖流域草地植被及物种多样性的空间分异规律。【方法】基于野外调查和遥感技术对草地进行分区,采用Patrick丰富度指数、Shannon-wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和Simpson优势度指数分析各类型区物种多样性和重要值。【结果】1)青海湖流域草地主要以禾本科、菊科及莎草科为主。温性草原优势种以芨芨草、短花针茅和西北针茅为主;中海拔的高寒草地形成以冰草、冷蒿和紫花针茅为优势种的草地类型;高寒草甸以嵩草属为主,形成了高山嵩草、矮嵩草、北方嵩草、线叶嵩草草地类型。2)低盖度区以紫花针茅和北方嵩草为优势种,具有耐寒、耐盐碱特点;中盖度区优势种为高山嵩草、线叶嵩草、藏嵩草;高盖度区多以芨芨草、克氏针茅、紫羊茅为优势种,群落结构层次明显。3)不同盖度分区的丰富度指数、多样性指数和均匀度指数呈低盖度(VFC<0.3)<中盖度(VFC0.3~0.6)<高盖度(VFC>0.6),优势度指数呈相反趋势。4)不同草地类型:丰富度指数、多样性指数,形成了“低-高-低”的单峰曲线,在高寒草原区较高,分别介于(0.659~2.897)和(5~26);高寒草甸均匀度指数较高(0.146~0.919)。【结论】盖度对草地物种多样性的影响较小,不同草地类型物种多样性主要受海拔影响,所以海拔是影响青海湖流域草地植被与物种多样性的主要因素。

青海省县域旅游资源综合评价

以青海省为研究区,以县域为研究单元,采用熵值法、加权求和法从旅游资源、开发条件和资源影响力3方面构建了评价体系,对旅游资源进行了综合评价,并对评价结果进行了聚类分析。结果显示:青海省旅游资源分布相对集中,县域分布不平衡,资源较好区域主要分布在西宁市及周边地区;重点旅游区域多以自然旅游资源为主,人文旅游资源为辅;青海省县域旅游资源开发总体处于中等偏下水平,还有较大提升空间。

青海湖流域土壤保持服务功能模拟及驱动因素分析

以青海湖流域为研究区,探讨土壤保持服务时空变化特征及空间异质性归因,为流域生态保护与可持续发展提供参考。基于1985~2020年8期土地利用数据,结合地形、土壤和气象数据,运用InVEST模型及地理探测器方法,模拟土壤保持服务、评估土壤保持量及其价值、对其空间异质性归因。结果显示:(1)青海湖流域1985~2020年土壤保持量变化区间为3.36×10~8t~11.73×10~8t,变化明显,表现为先下降后上升再下降的变化趋势;土壤保持量在空间分布上表现为西北高东南低。(2)不同土地利用类型中,草地土壤保持强度和土壤保持总量最大;土壤保持强度随海拔和坡度的增加而增加。(3)流域年均土壤保持服务价值为6.12×10^(10)元,以保持土壤肥力的价值E1为主。(4)地理探测单因子结果显示土壤类型和高程解释力最为显著;土壤保持服务空间分异的影响程度由多因子共同决定,整体上以植被覆盖度与土壤类型的交互作用解释力最高,而高程和土壤类型共同作用于植被覆盖度,植被覆盖度为影响土壤保持服务空间异质性的主导因子。植被覆盖度因子在研究区土壤保持服务空间分异方面发挥着不可替代的作用,应采取相应的水土保持措施,提高植被覆盖度,减少水土流失,增加土壤保持能力,改善生态环境,使生态系统土壤保持服务价值增益显著。

多重压力下青海湖国家公园内牧户生计脆弱性评价

文章以青海湖国家公园为例,运用参与式农村评估法(PRA)进行生计普查,基于调整的VSD框架构建多重压力下牧户生计脆弱性评估分析框架,从“敏感性、适应性”2个维度选取体现青海湖国家公园牧户生计脆弱性的变量,测算不同生态功能分区牧户生计脆弱性,并应用障碍度模型识别生计脆弱性形成的主要因子。结果表明:(1)自然灾害、草/耕地退化、衣食住行、退牧还草是对青海湖国家公园牧户生计安全影响最剧烈的生计压力。(2)核心保护区牧户生计敏感性强,适应能力弱,生计脆弱性高;一般控制区牧户生计敏感性弱,适应能力强,生计脆弱性低。(3)不同区域牧户生计脆弱性在各维度的主要促成因子具有高度趋同性,食品自给度、湖水上涨、旅游市场萎缩、固定资产、牲畜数量、草地面积和家庭收入等分别从不同维度促进了生计脆弱性的形成。

基于青海湖流域土地利用多情景模拟预测的碳储量评估及其脆弱性分析

模拟不同土地利用变化情景对碳储量影响,分析碳储量服务的脆弱性,对双碳目标实现具有重要意义。以青海湖流域为研究区,借助FLUS模型对2030年流域土地利用进行多情景模拟,基于预测结果评估碳储量变化并分析生态系统碳储量服务脆弱性。结果显示:流域土地利用变化较明显,各情景生态用地均呈上升趋势,经济用地则不断下降,草地、未利用地变化最为显著;各情景碳储量均有所增加,自然发展情景,生态优先情景,经济优先情景,综合发展情景碳储量分别为233.67×10^(6)t;240.07×10^(6)t;232.18×10^(6)t;236.72×10^(6)t;碳储水平存在较大的时空差异,整体表现为东南向西北递减;流域西北部受气候暖湿化影响草地持续扩张,固碳能力增加最为显著;湖东沙地实施生态修复工程,未利用地向草地的转换使碳储量有所增加,而青海湖周边建设用地增加则导致碳储量呈点状退化;自然发展情景,生态优先情景,经济优先情景,综合发展情景潜在影响指数(PI)分别为1.67;1.90;0.36;1.66,土地利用强度变化对流域碳储量均表现为正向潜在影响,表明未来不论以哪种情景发展,青海湖流域碳汇均在不断增加,生态系统碳储量服务脆弱性均保持下降。