美国政府财务报告的历史演进与述评——技术选择背后的制度变迁

受托责任是政府财务报告的基石,政府财务报告技术特征的历史演进取决于受托责任要求的发展变化,而受托责任则根植于一国特定的制度环境。因此,超越单纯技术视角的评价,以制度环境为逻辑起点建立分析框架,观察美国政府财务报告技术特征的历史演进,将能揭示美国政府财务报告技术特征发展变化的深层次原因。研究发现,美国政府财务报告技术特征的历史演进折射出制度环境的深刻变化;联邦政府和州与地方政府现行的以"权责发生制"和"政府层面合并财务报表"为技术特征的报告模式,都是新政府会计秩序所输出的技术结果。然而,由于政府会计秩序形成的基础不同,联邦政府和州与地方政府的新财务报告模式实施效果具有差异。这些发现对当前我国建立权责发生制基础的政府综合财务报告具有重要启示。

免抹灰小型砌块砌体施工工法

工程施工中，技术质量受到了众多因素的影响。以小型砌块砌体墙面为例，粉刷施工中容易出现开裂空鼓等质量通病，对施工技术水平有着较高的要求。所以，实际中有必要引入更好更先进的施工方法。基于此种形势，笔者以具体工程为案例，分析了免抹灰小型砌块砌体施工工法。通过研究发现，该技术拥有推广价值。

审计师会选择性地抑制盈余管理吗?——基于对非经常性损益盈余管理的实证检验

当审计师面对不同上市公司和不同的盈余管理方式时,其所面临的风险是不同的。为控制风险并确保收益,审计师在区分上市公司和盈余管理方式的基础上有选择地抑制,才符合其自身利益。本研究发现,在上市公司具有扭亏动机且采用了隐性盈余管理方式的情境下,审计师倾向出具标准无保留审计意见;而有扭亏动机的上市公司实施了显性盈余管理,或没有扭亏动机的上市公司实施了隐性盈余管理,审计师都倾向于出具非标准的审计意见;对于有扭亏动机的上市公司,异常审计费用加剧了上市公司利用非经常性损益进行盈余管理的隐性化程度。本研究增加了审计师选择性地抑制盈余管理的经验证据,也为完善我国市场监管规则和报表列报安排等提供了参考。

强制性、自愿性财务报告内部控制审计提高了公司内部控制质量吗?

我国自2011年起在主板上市公司中分类分批实施强制性财务报告内部控制(ICFR)审计,非主板上市公司可以自愿选择ICFR审计,这为比较两种审计制度的效果提供了机会。ICFR审计的主要目标之一是监督并改进公司内部控制质量。本文手工搜集2007-2017年A股公司ICFR审计数据,采用截面分析和双重差分模型,比较了强制性、自愿性ICFR审计对公司内部控制质量的影响。研究发现,截面上强制进行ICFR审计的主板上市公司内控质量要显著优于自愿性ICFR审计的公司。而且,强制性ICFR审计能够提高以往未进行ICFR审计的主板上市公司的内部控制质量,而对于之前自愿进行过ICFR审计的主板上市公司内部控制质量提升并不明显。进一步检验发现,强制性ICFR审计通过更多的审计努力和促使公司整改内部控制缺陷而监督、激励公司提升内部控制质量。本文首次对比了强制性、自愿性ICFR审计的相对效果,探索了ICFR审计制度提高公司内部控制质量的机制,并为我国ICFR审计制度变迁效应提供了佐证。

非经常性损益、隐蔽空间与上市公司盈余管理——来自沪深A股市场2009～2013年的经验证据

非经常性损益内容的扩展与利润表列报方式的变化之间的错位,形成了非经常性损益的隐蔽空间,即利润表中的"投资收益"项目。在扭亏的压力下,上市公司会利用非经常性损益进行盈余管理。有扭亏动机且持有金融资产越多时,上市公司越偏好采用"投资收益"中的非经常性损益进行盈余管理,盈余管理的隐性化程度也越高。为了向资本市场传递突出"营业利润"主体性的盈余结构信息,上市公司利用"投资收益"中的非经常性损益进行向上盈余管理,利用"营业外收支"进行向下盈余管理。因此,非经常性损益在利润表中的隐蔽空间应该被压缩。