期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
3D-ASL与SWI技术对ACI患者脑血流灌注的评估价值 被引量:1
1
作者 何志铿 黄清善 +2 位作者 欧阳红斌 马小碧 潘志明 《中国临床医学影像杂志》 CAS CSCD 北大核心 2024年第2期77-80,85,共5页
目的:探讨三维动脉自旋标记成像(3D-ASL)与磁敏感加权成像(SWI)技术对急性脑梗死(ACI)患者脑血流灌注的评估价值。方法:选取2020年12月—2022年12月本院收治的78例ACI患者,所有患者均行常规磁共振成像、SWI和3D-ASL技术检查,根据MRI检... 目的:探讨三维动脉自旋标记成像(3D-ASL)与磁敏感加权成像(SWI)技术对急性脑梗死(ACI)患者脑血流灌注的评估价值。方法:选取2020年12月—2022年12月本院收治的78例ACI患者,所有患者均行常规磁共振成像、SWI和3D-ASL技术检查,根据MRI检查情况将其分为症状组(n=57)和无症状组(n=21),采用半定量Alberta卒中项目早期CT评分系统(ASPECTS)对SWI图像中的低信号血管征(PHVS)进行分级,测量3D-ASL技术检测的rCBF值,对比症状组和无症状组ASPECTS评分和rCBF水平。采用神经功能缺损评分(NIHSS)对入组ACI患者病情严重进行评估,比较不同严重程度患者ASPECTS评分和rCBF水平,采用Pearson相关性分析ASPECTS评分、rCBF水平与NIHSS评分的关系。结果:无症状组患者ASPECTS评分低于症状组,rCBF水平高于症状组(P<0.05)。根据ACI患者的NIHSS评分将其分为轻度组(n=19)、中度组(n=32)和重度组(n=27)。轻度组ASPECTS评分低于中度组和重度组,rCBF水平高于中度组和重度组(P<0.05),且相较于中度组,重度组ASPECTS评分更高,r CBF水平更低(P<0.05)。Pearson相关性分析显示,NIHSS评分与ASPECTS评分呈正相关(r=0.386),与r CBF呈负相关(r=-0.414)(P均<0.05)。结论:两种技术均对病情严重有评估价值,但相较于SWI技术,3D-ASL技术评估ACI患者脑血流灌注的临床价值更高。 展开更多
关键词 脑梗死 脑血管循环 磁共振成像
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部