以刑罚的力量维护自由竞争——论非法垄断行为犯罪化的必要性

非法垄断行为严重危害作为市场经济基石的自由竞争,严重排斥中小竞争者并最终损害广大消费者的利益,因而应当有必要、有选择地将之犯罪化。非法垄断行为具有侵蚀公权力的天然倾向、勾结黑社会势力的利益动因、复杂多元的组织性等特征。由于其严重的社会危害性及刑罚威慑的必要性,一些国家都已将其犯罪化,我国应顺应时代潮流,运用刑罚手段对其进行规制。

论全国性法律在香港适用的权力冲突——以香港“侮辱国旗案”为例

引言 《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（以下简称《基本法》）第18条第2款规定，“全国性法律除列于本法附件三者外。不在香港特别行政区实施。凡列于本法附件三之法律。由香港特别行政区在当地公布或立法实施。”该条使中央制定的法律在香港获得了适用空间。

论香港与内地移交逃犯的先例模式

香港与内地在逃犯移交问题上长期处于无法可依且不对等的状态。先例模式从两地移交逃犯的现状出发,将遵循先例原则引入移交逃犯模式的构建中,以个案协商为基础,并赋予协商结果以先例效力。先例模式利用现有法律,实现"事实移交"。它是一个过渡的模式,为两地最终签订双边协议创造条件。先例模式的内容主要包括三个方面:先例的确立机制、先例的适用机制和谈判主体的构建。

美国双重起诉制度初探

美国通过三个判例确立起双重起诉制度,具体包括:州起诉之后的联邦再起诉、联邦起诉后的州再起诉和一州起诉后的他州再起诉。虽然联邦最高法院认为双重起诉制度并不违宪,但是对此项制度是否合宪的争议在美国却一直存在。争议的实质在于以禁止双重危险条款为表象的自由、人权原则与追求秩序价值和实质正义的妥协力量通过各种形式进行博弈,并最终聚焦在特定案件的审理过程中。