论单一法益视角下的职务侵占罪

传统的刑法理论认为职务侵占罪是从贪污罪中分离出来的,因此对于职务侵占罪“利用职务上的便利”以及行为方式和所侵犯的法益认定,均是参照贪污罪进行理解与适用。但对职务侵占罪的理解不应脱离刑法所欲保护的法益视角,应坚持单一法益侵犯说,以侵占罪为参照标准。对“利用职务上的便利”应从“职务”与“便利”两方面进行综合考量,其行为方式应仅限于侵占。

行为人主观目的对涉枪犯罪中“买卖”与“持有”的影响

对涉枪犯罪中“买卖”与“持有”进行怎样的理解,是区分非法买卖枪支罪与非法持有枪支罪的重要界限,行为人主观目的的判断更是准确认定相应罪名的基础。行为人非以二次贩卖为目的,仅以生产经营或者因个人收藏爱好为目的单纯购买枪支的行为,应以非法持有枪支罪定罪处罚。对主观目的的学理肯定,应以其所侵犯的法益为基础;不能当然地认为刑法罪名中关于“买卖”均应理解为购买或者出售;对非法买卖枪支罪中的“买卖”进行限定理解,对其认定考虑行为人主观因素并不会放纵犯罪;将购买行为排除在持有枪支的来源外,不能最大程度地发挥其规制犯罪的作用。刑事审判对行为人主观目的判断,应坚持主客观相统一的刑法基本理念、贯彻宽严相济刑事政策、重视证据裁判原则。

积极主义刑法观之提倡——以《刑法》第240条与第241条为视角

近期,社会各界对拐卖妇女案件刑罚适用问题的讨论较为激烈,其中提倡对拐卖妇女罪“加重处罚”与收买被拐卖的妇女罪“提高刑罚”的观点获得较多关注。该观点既是积极主义刑法观中发挥刑罚的积极性的体现,也是常识主义刑法观的表达。积极主义刑法观与常识主义刑法观并不冲突。积极主义刑法观主张,刑法可以适度的介入生活,适度的犯罪化符合当今社会发展规律。应肯定积极主义刑法观。积极主义刑法观在法理层面贯彻法益保护原则、兼顾刑法谦抑性、落实刑法人权保障机能,同时存在刑法规范文本的支持。对拐卖妇女罪是否在司法层面“加重处罚”的问题,应发挥司法的谦抑性对“情节特别严重”予以谨慎判断;对收买被拐卖的妇女罪是否在立法层面“提高刑罚”的问题,应秉持实质的法益保护原则,在法益并未改变、刑期规定并无不合理之处时,不应贸然通过立法予以“修法”。

论妨害传染病防治罪——以监督过失为视角

妨害传染病防治罪的主体应为一般主体,行为人主观方面应为过失,行为的认定应运用类型分析法,围绕“拒绝执行”进行判定;该罪的危害结果包括造成他人疑似感染,其因果关系的认定应遵循危险的制造与实现的过程。对疫情防控失职行为的处罚是对监督过失责任的认可。监督过失虽脱胎于危惧感说,但与新过失论更具有理论一致性。对于非专门从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员的疫情防控失职行为,应认定为监督过失型妨害传染病防治罪。在表象关系层面,监督过失型妨害传染病防治罪的认定与传染病防治失职罪并不冲突;在内在行为层面,监督过失型妨害传染病防治罪的行为表现主要在于“未有效执行”,在可以明确行为类型时,应认定为监督过失型妨害传染病防治罪,不应以玩忽职守罪笼统解释。

网约车平台监督过失责任之肯定——兼论对利用网约车平台犯罪的刑法规制

刑法学界以“快播案”为契机,对网络平台的刑事责任进行了探讨。通过该案的裁判文书对定罪理由的论述,可以发现监督过失理论的身影。监督过失理论的运用应以新过失论为根据。网约车平台的监督责任应从形式的监督义务与实质的监督主体两方面进行判断。平台的监督义务是否履行应从法律规范、习惯与惯例、内部管理规定三方面进行考察。对利用网约车平台实施犯罪的刑法规制,应以监督过失理论为指导。监督义务的规定应多方位、具体化:法律规范应发挥其强制性与指引性,企业内部的规章制度应尽可能具体,行业内部的习惯与惯例应符合常识性。监督义务的履行应从事前严格审查、事中即时监督、事后尽力补救予以认定。

栽培丹参居群外转录间隔区(ETS)遗传多样性分析

为了解栽培丹参居群核糖体RNA基因外转录间隔区(ETS)的遗传多样性及其系统发育关系,该研究以征集到的国内40份栽培丹参居群为材料,采用PCR首次成功扩增了栽培丹参居群的ETS序列,利用生物信息学手段对其序列进行了分析比较.结果表明:40个栽培丹参居群的ETS序列长度为421~433 bp,其中32个栽培丹参居群ETS序列长度为422 bp;GC含量为56.8%~62.8%,向GC方向偏斜;共有241个单核苷酸多态性(SNP)变异位点,变异率高达54.8%,有205个简约信息位点;基于ETS序列的SNP指纹可以鉴定14个栽培丹参居群.贝叶斯分析表明:其最佳核苷酸替代模型为HKY+I.对ETS序列的遗传多样性分析表明:栽培丹参在物种水平上存在非常丰富的遗传多样性.中性检验显示其在p>0.10的水平差异不具有统计学意义,符合中性进化模型.基于ETS序列的系统进化树表明:40个栽培丹参居群聚类在2个系支上,其中最大似然法(ML)和邻近连接法(NJ)聚类结果一致,较最大简约法更适合丹参ETS聚类分析.

栽培丹参居群rbcL基因遗传多样性及系统学分析

为了解栽培丹参居群叶绿体rbcL基因的遗传多样性及其系统发育关系,本研究以征集到的国内40个栽培丹参居群为材料,采用PCR扩增其rbcL基因,首次利用生物信息学手段分析比较基因及其推定氨基酸序列的差异.结果表明:克隆得到的丹参rbcL基因部分序列(开放阅读框)经与参考序列对位排齐后长度为1272 bp;共有43个单核苷酸多态性(single nucleotide polymorphism,SNP)变异位点,其中转换位点33个、颠换位点10个,变异率为3.4%;基于rbcL基因的SNP指纹可区别6个栽培丹参类群;rbcL基因的推定氨基酸序列差异分析首次发现了10个氨基酸变异位点,其中有5个实质性氨基酸变异可能导致rbcL的空间结构及其与rbcS复合后的活性变化;基于丹参rbcL基因的推定氨基酸序列指纹可区别5个栽培丹参类群.本研究基于rbcL基因揭示出的不同地区丹参种质资源的遗传多样性和系谱关系,为栽培丹参种质的遗传鉴定和光合能力差异的分子机制研究奠定了基础.

论美国刑法中的精神病辩护规则

世界各国对精神病辩护制度进行了一系列的详细规定,美国精神病辩护制度尤为突出。相较美国,我国并未构建一整套完整的精神病辩护制度。对美国刑事司法辩护中的精神病辩护制度的基本概念、历史沿革、司法应用的分析,可以为我国精神病辩护制度的构建提出具体的解决路径。我国精神病辩护制度应落实“人权保障”的思想;制度构建应围绕“以审判为中心”的司法改革;证明标准应以“实质能力法则”为指导,证明责任应具有法定化。

单一法益视角下的职务侵占罪

职务侵占罪所侵犯的法益为单一的财产权益。第一,1988年最高人民法院刑法修改小组对侵占罪进行修改时提出两个方案:一是将“侵占自己经手、管理的他人财物或者遗失物、漂流物的”认定为侵占罪;二是将侵占罪认定为“以侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法侵占自经手、管理的他人财产或者遗失物、漂流物的”。

新过失论之提倡——兼论后疫情时代妨害传染病防治罪的主观责任

后疫情时代的社会背景、社会生活规律以及所呈现的表面变化与本质变化符合新过失论的理论基础。疫情防控期间有关疫情防控的犯罪行为多以妨害传染病防治罪定罪处罚。对于妨害传染病防治罪的过失认定,有必要采纳新过失论,着重考量对危害结果的回避义务是否履行。在司法实践中,对妨害传染病防治罪的认定应以行为人是否实施义务违反的行为为主,对防疫义务进行类型化,在行为人认识到自身的行为属于违规行为时,肯定行为人预见义务的违反,随后判断结果回避义务是否违反,最终判断过失犯是否成立。