《民法典》合同编视域下的区块链智能合约研究

新一代智能合约脱胎于区块链技术,随着其运用范围的不断拓展,人们的交易方式将发生巨大变化,同时也给中国合同领域的法律规则带来了许多挑战。智能合约的本质虽与合同类似,但结合即将生效的《民法典》合同编与总则编的相关内容可以发现,智能合约在意思表示、合同效力、抗辩权,以及合同的履行、变更解除、违约救济等方面都存在与现行法律不同甚至矛盾的地方。要想将智能合约纳入合同编进行调整,需要双管齐下。在智能合约方面,加强技术发展,并配套法定数字货币使之更安全、更规范。在合同法方面,可对意思表示一致做扩大认定,对“要约—承诺”规则进行前置化处理,对智能合约合同生效时间做统一规定,对合约当事方进行一定的反匿名措施,还需对智能合约程序的代理权做区分。应增加相应的救济途径,并对合同对价方式做一定限制。

个人破产视域下恶意超前消费的法律界定

超前消费虽然不值得提倡,但也不能对该行为作全盘否定。面对因超前消费而导致破产时,能否受到个人破产制度的保护具有争议,因而应对超前消费分类讨论。首先在对超前消费的定义方面不能过于片面,且无需对超前消费和预支型消费作区分。其次,分类上主要可将其大致分为刚需型、奢享型、误解型、情势变更型4个大类。最后,应在个人破产制度的相关立法方面结合主客观条件对恶意的超前消费作以规定,并加以三大判断原则以作补充。由此,在司法层面可以较好地划分出恶意的超前消费,从而使其无法得到个人破产的保护。