目的系统评价肺胃同治法治疗胃食管反流性咳嗽(GERC)的有效性及安全性。方法检索中国知识资源总库(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中文科技期刊数据库(维普网)、中国生物医学文献数据库(CBM)、Embase、PubMed、Cochrane Library...目的系统评价肺胃同治法治疗胃食管反流性咳嗽(GERC)的有效性及安全性。方法检索中国知识资源总库(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中文科技期刊数据库(维普网)、中国生物医学文献数据库(CBM)、Embase、PubMed、Cochrane Library、Web of Science建库至2022年10月1日肺胃同治法治疗GERC相关文献。根据纳入和排除标准进行文献筛选,采用Cochrane系统评价手册进行文献质量评价和数据提取,采用RevMan5.3进行Meta分析。结果共纳入研究17项,涉及GERC患者1670例,其中试验组848例、对照组822例。Meta分析结果显示:肺胃同治法治疗GERC的临床症状总有效率(RR=1.23,95%CI[1.18,1.29],P<0.00001)优于常规西药疗法,日夜间咳嗽总评分(MD=-0.79,95%CI[-0.93,-0.65],P<0.00001)、反酸评分(MD=-0.61,95%CI[-0.72,-0.50],P<0.00001)、嗳气评分(MD=-0.39,95%CI[-0.45,-0.32],P<0.00001)、烧心评分(MD=-0.45,95%CI[-0.72,-0.18],P=0.001)降低程度均优于常规西药疗法,不良反应发生率(RR=0.33,95%CI[0.18,0.63],P=0.0008)、复发率(RR=0.49,95%CI[0.35,0.69],P<0.0001)均低于常规西药疗法。结论当前证据显示,肺胃同治法治疗GERC有较好的疗效及安全性。但由于研究文献质量限制,存在一定的发表偏倚,有待高质量的随机对照临床试验进一步验证其疗效及安全性。展开更多
文摘目的系统评价肺胃同治法治疗胃食管反流性咳嗽(GERC)的有效性及安全性。方法检索中国知识资源总库(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中文科技期刊数据库(维普网)、中国生物医学文献数据库(CBM)、Embase、PubMed、Cochrane Library、Web of Science建库至2022年10月1日肺胃同治法治疗GERC相关文献。根据纳入和排除标准进行文献筛选,采用Cochrane系统评价手册进行文献质量评价和数据提取,采用RevMan5.3进行Meta分析。结果共纳入研究17项,涉及GERC患者1670例,其中试验组848例、对照组822例。Meta分析结果显示:肺胃同治法治疗GERC的临床症状总有效率(RR=1.23,95%CI[1.18,1.29],P<0.00001)优于常规西药疗法,日夜间咳嗽总评分(MD=-0.79,95%CI[-0.93,-0.65],P<0.00001)、反酸评分(MD=-0.61,95%CI[-0.72,-0.50],P<0.00001)、嗳气评分(MD=-0.39,95%CI[-0.45,-0.32],P<0.00001)、烧心评分(MD=-0.45,95%CI[-0.72,-0.18],P=0.001)降低程度均优于常规西药疗法,不良反应发生率(RR=0.33,95%CI[0.18,0.63],P=0.0008)、复发率(RR=0.49,95%CI[0.35,0.69],P<0.0001)均低于常规西药疗法。结论当前证据显示,肺胃同治法治疗GERC有较好的疗效及安全性。但由于研究文献质量限制,存在一定的发表偏倚,有待高质量的随机对照临床试验进一步验证其疗效及安全性。