富水砂层叠落区间盾构扰动控制方案优选

依托哈尔滨地铁3号线富水砂层叠落区间盾构隧道工程,建立ABAQUS有限元模型,模拟隧道掘进过程,同时与监测数据进行对比验证,检验该有限元模型的可靠性。模拟超前注浆和台车支护等控制措施,分析不同加固措施的作用机理与加固效果,对每种加固措施进行进一步优化,确定最佳支护方案,将各项最优支护方法结合在一起形成联合加固工法,并建立相应的评价方法,量化评定加固效果,最终提出最优加固方案。

富水砂层盾构叠落隧道开挖步序优化

依托哈尔滨地铁3号线区间叠落盾构隧道工程,建立模拟泥水盾构机掘进施工过程的三维数值模型。通过现场监测数据与模拟数据进行比对验证,验证该模型有效性,同时进一步分析上下隧道施工顺序对地层与衬砌变形的影响。研究表明:先进行下线隧道开挖再进行上线隧道开挖更为安全,且两隧道掘进面距离越远,衬砌与周围地层变形越小;当两隧道掘进面距离10环进行施工情况下,衬砌变形与原有工况相比差距不大,可实现上线隧道与下线隧道同时掘进开挖。

银汞合金粘结修复后牙Ⅱ类洞的临床观察

目的 评价银汞合金粘结修复后牙Ⅱ类洞的临床疗效。方法 采用银汞合金粘结修复作为试验组 ,传统银汞合金修复为对照 ,观察 5年后的临床修复效果 ,并进行统计学分析。结果 试验组和对照组的 5年成功率分别为80 .77%和 83.13% ,其差别无统计学意义 (P >0 .0 5 )。结论 银汞合金粘结修复后牙Ⅱ类洞具有较好的疗效。

脉冲Nd:YAG激光治疗牙本质过敏症的临床观察

目的 评价Nd :YAG激光治疗牙本质过敏症的临床疗效。 方法 采用随机分组方法 ,将 6 0例牙本质过敏症患者分为两组 :实验组 (30例 99牙 )采用脉冲Nd :YAG激光照射 ,对照组 (30例 10 4牙 )采用氟化钠甘油涂布。观察两组在治疗即时、治疗后半年和治疗后一年的有效率 ,并作统计学分析。 结果 实验组在治疗即时、治疗后半年、治疗后一年的有效率分别为 10 0 %、93.4 1%和 80 .72 % ;对照组则为 89.4 2 %、71.11%和 4 7.6 7%。两组差异有统计学意义 (χ2 =9.2 6、15 .4 5、19.99,均P <0 .0 1)。 结论 脉冲Nd :YAG激光治疗牙本质过敏症有良好的临床效果。

脉冲Nd:YAG激光联合氟化物治疗牙本质过敏症的临床观察研究

目的评价Nd:YAG激光联合氟化物治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法采用随机分组对照试验的方法,第一组(30例102牙)采用氟化钠甘油涂布联合脉冲Nd:YAG激光照射,第二组(30例99牙)采用脉冲Nd:YAG激光照射,第三组(30例104牙)采用氟化钠甘油涂布,观察三组在治疗即时、治疗后半年和治疗后一年的有效率,并作统计学分析。结果第一组在治疗即时、治疗后半年、治疗后一年的有效率分别为100%、96.67%、91.67%;第二组分别为100%、93.41%和80.72%;第三组则为89.42%、71.11%和47.67%。其差异有统计学意义。结论脉冲Nd:YAG激光联合氟化物治疗牙本质过敏症有良好的临床效果。

常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究

目的研究常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比。方法本次研究一共选择了82例患者作为本次研究对象,其中所有患者都已经被确诊为口腔畸形,而且全部患者都要进行口腔正畸治疗。另外还要根据随机数字法,对患者进行平均分组,其中包括观察组和对照组,两组患者均为41人,其中所有患者的病例选取时间都在2017年7月～2018年7月,其中对照组采用常规矫正的方式进行治疗,观察组采用微型种植体支抗进行治疗,对照两组患者在临床疗效。结果经本次研究结果表明,观察组的治疗效果要高于对照组,两组差异显著。结论常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比明显,微型种植体支抗效果更加明显,值得进一步研究发展。

无托槽隐形矫治与固定矫治对于成人牙周状况的对比研究

目的对比研究无托槽隐形矫治与固定矫治对于成人牙周状况的影响。方法 2016年9月—2017年12月期间,方便选择该院收治的口腔正畸患者共42例,采用双盲法将其平均分为对照组与研究组,每组21例。对照组,予以固定矫治,研究组,予以无托槽隐形矫治,基于不同时间段,比较两组患者牙周状况。结果 (1)矫治前与矫治完成后3月,两组患者的PLI、GBI、PD无明显差异(t=0.132、0.151、0.080,P=0.895、0.881、0.936;t=0.094、0.163、0.135,P=0.925、0.871、0.892)。(2)矫治1月与矫治3月,研究组PLI、GBI、PD分别为(1.74±0.59)、(0.95±0.27)、(2.67±0.51)与(2.01±0.72)、(1.09±0.37)、(2.41±0.53),对照组分别为(2.34±0.61)、(1.24±0.42)、(3.24±0.47)与(2.76±0.34)、(1.34±0.42)、(2.75±0.36),组间差异有统计学意义(t=3.239、2.661、3.766,P=0.002、0.011、0.001;t=4.316、2.046、2.431,P=0.000、0.047、0.019)。(3)矫治6月、矫治完成时,研究组PLI、GBI明显优于对照组(t=5.854、4.354,P=0.000、0.000;t=4.895、4.017,P=0.000、0.000)。结论相比固定矫治,无托槽隐形矫治更有助于维护牙周健康。

成人修复前口腔正畸临床特点观察

目的研究成人修复前口腔正畸临床特点。方法选取我院2017年4月～2018年6月收治的患者64例,要将所有研究对象进行平均分组,并且要保证所有患者均符合相关病症,全部为进行成人修复的患者。本次研究对象一共为64人,其中分为的两组患者分别为观察组和对照组,各32例。其中直接修复治疗应用于对照组中,正畸后修复方式应用于观察组中,对比分析两组患者的治疗效果以及痊愈率。结果本次研究发现,观察组在治疗效果上要远高于对照组,而且在痊愈率方面也要高于对照组,两组差异显著。结论成人修复前口腔正畸效果显著,值得进一步研究发展。

别等牙疼再找医生

问：小孩子需不需要做窝沟封闭，是用什么材料，对人体有无害处？