期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
急性心肌梗死合并心律失常应用心电监护仪的效果观察 被引量:2
1
作者 马钱子 《中国医疗器械信息》 2023年第3期97-99,共3页
目的:观察急性心肌梗死合并心律失常应用心电监护仪的效果。方法:选取2018年9月~2019年9月本院收治的急性心肌梗死患者共72例,依托于数据表法,将患者分为2组,每组各36例患者。期间,对照组采用常规监测的方法,观察组则通过心电监护仪进... 目的:观察急性心肌梗死合并心律失常应用心电监护仪的效果。方法:选取2018年9月~2019年9月本院收治的急性心肌梗死患者共72例,依托于数据表法,将患者分为2组,每组各36例患者。期间,对照组采用常规监测的方法,观察组则通过心电监护仪进行监测,观察两组患者不同时间段的心律失常发生情况。结果:观察组患者的心律失常总发生率为13.89%,对照组患者的总心律失常发生率为44.44%,观察组患者的发生率低于对照组,对比差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在急性心肌梗死合并心律失常患者的临床救治中,行心电监护仪的方法,可以保证患者的治疗效果,降低心律失常的发生率。 展开更多
关键词 急性心肌梗死 心律失常 心电监护仪 应用效果
下载PDF
心电监护仪在心血管危重患者中监测血压的临床观察 被引量:1
2
作者 马钱子 《中国医疗器械信息》 2022年第22期135-137,共3页
目的:探析在心血管危重患者中采用心电监护仪对其血压监测的临床效果。方法:选取2018年8月~2020年8月本院收治的心血管危重患者90例,进行患者统一编号后随机将90例患者均分为常规组和实验组,分别给予常规血压监测和心电监护仪血压监测,... 目的:探析在心血管危重患者中采用心电监护仪对其血压监测的临床效果。方法:选取2018年8月~2020年8月本院收治的心血管危重患者90例,进行患者统一编号后随机将90例患者均分为常规组和实验组,分别给予常规血压监测和心电监护仪血压监测,各45例,以对比的方式探析两组患者临床血压的监测效果。结果:实验组24h内的舒张压、收缩压以及舒张总负荷和收缩总负荷相比常规组指标监测效果较好,P<0.05;且常规组中家属满意度占比75.56%(35/45),实验组中家属满意度占比95.56%(43/45),两组相比有显著差异(P<0.05)。实验组监测方案的应用质量评分更高,其数据于组间有显著差异(P<0.05)。结论:心电监护仪在心血管危重患者中对于血压的监测效果显著。 展开更多
关键词 心电监护仪 心血管危重症 血压监测 临床效果
下载PDF
心肺复苏机在心肺复苏中的监护效果观察 被引量:1
3
作者 马钱子 《中国医疗器械信息》 2022年第24期138-140,共3页
目的:观察心肺复苏机在心肺复苏中的监护效果。方法:本次实验研究的主要对象选取本院2019年3月~2020年3月70例心肺复苏患者,同时依照随机法将其分为两组,各35例。其中使用心肺复苏机的为观察组,实行徒手心肺复苏的为参照组,观察其监护... 目的:观察心肺复苏机在心肺复苏中的监护效果。方法:本次实验研究的主要对象选取本院2019年3月~2020年3月70例心肺复苏患者,同时依照随机法将其分为两组,各35例。其中使用心肺复苏机的为观察组,实行徒手心肺复苏的为参照组,观察其监护效果。结果:观察组中,其心跳恢复时间以及自主呼吸时间均低于参照组;观察组的复苏成功率(68.57%)以及存活率(94.29%)均高于参照组(34.29%,65.71%),具有统计学意义(P<0.05)。两组抢救后观察组患者收缩压及血氧饱和度,观察组显著优于对照组,组间有显著差异(P<0.05)。结论:心肺复苏机在心肺复苏患者中的应用,不仅可以降低患者的心跳恢复以及自主呼吸时间、提高患者的血压及血氧饱和度,同时还可以进一步提高患者的复苏成功率以及存活率,效果明显。 展开更多
关键词 心肺复苏机 心肺复苏 监护效果
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部