解读刑事法治

刑事法治是法治的根本标志之一 ,而刑事法治就意味着以刑法限制国家的刑罚权 ,罪刑法定原则也就成为了刑事法治的必然首选。而我国传统的法律文化认为 ,刑法是阶级统治的工具 ,是无产阶级专政的“刀把子”。因此 ,要把我国建设成为一个现代的社会主义的法治国家 ,除了健全法律制度之外 ,更重要的是 ,我们必须更新观念 ,正确认识刑法的功能 :刑法不仅保护国家的利益、维护社会的稳定 ,也保护公民个人的合法权益。刑法是人权保障的“大宪章”。

我国经济犯罪死刑浅析——以适用死刑的目的为视角

死刑的目的是整个死刑制度确定和存在的基石。它包括统一的三个层面:报应、预防和维护社会公正。然而在经济犯罪领域设置死刑不符合前述三个层面的目的,因此可考虑废止我国经济犯罪中的死刑。我们可从转变观念、强化管理、健全制度等方面努力以达到这一目标。

边疆少数民族地区毒品问题之对策研究——以构建和谐社会为视角

中国要构建社会主义和谐社会,必须正确面对毒品问题。西南边疆少数民族地区由于地理和历史等诸多的原因,经济发展水平远远落后于东部地区。毒品的过境及由过境引发的吸毒等问题,更加制约了这里的经济发展速度。毒品、贫穷、民族矛盾等交织在一起,形成了一道难解之题。只有破解了西南边疆少数民族地区的毒品问题,全国其他地方的问题才能得以从根本上解决。事实证明,西南边疆少数民族地区所采取的一些政策和措施,值得其他地区借鉴和推广。

劳动法中的工会角色分析

《劳动法》和《工会法》同为全国人大制订的法律,但在实践中,由于法律规定的模糊和不明确,致使人们理解不一,也从而造成了唐小东之类的工会主席的尴尬。因此,研究工会在劳动法中所扮演的角色,明确工会的权利和义务,对于维护职工的合法权益,也对于企业认真贯彻执行劳动法和工会法是大有裨益的。

论仲裁的司法监督

在“与世界接轨”的大环境下,仲裁领域也大都认为应当注意我国仲裁制度与世界仲裁制度的衔接,其核心之一就是要弱化法院对仲裁的监督。而与此同时,我们却在实践中看到了这样一种现象:仲裁裁决并没有很好地保护当事人的合法利益,而当事人只有通过法院撤销仲裁裁决才能维护自己的合法权利。本文试图对我国现行的国内仲裁的监督机制进行分析,强调法院对仲裁的监督作用。

毒品犯罪案件中的共同犯罪问题分析

共同犯罪在毒品犯罪案件中尤为突出。刑法为犯罪集团的首要分子。主犯、从犯等不同的共同犯罪人规定了不同的刑罚种类和幅度,为了正确定罪量刑,分化瓦解毒品犯罪团伙,就必须正确认定各共同犯罪人的地位和作用。

宽严相济刑事政策在毒品犯罪案件中的应用

从刑法及实践层面来看,我国对毒品犯罪无疑持严惩的态度,但毒品犯罪问题并没有在严刑峻法之下灰飞烟灭,反而有越演越烈之势。实践证明,"严打"并不能从根本上解决毒品犯罪问题,"宽严相济"的刑事政策在现阶段也许是一个正确的选择。

毒品的种类、数量、含量与罪刑关系研究

毒品的数量、类型、含量与罪和刑有着密切的关系。毒品的数量,有时可作为区分罪与非罪的界限;而一般情况下毒品的数量则被看成是决定刑罚轻重的标准;另外,在某些毒品犯罪中,毒品的种类与罪和刑有着直接关系;而毒品的纯度越高,其危害性也就越大。因此,应当对毒品犯罪案件中查获的怀疑是毒品的物品进行定性、定量分析,并就毒品的种类、含量、数量进行鉴定,作出鉴定结论,司法机关应当将这些结论作为定罪量刑的依据。

我国刑事被害人救助制度之考量

2009年3月9日,中央八部委联合印发了《关于开展刑事被害人救助工作的若干意见》,我国刑事被害人救助工作在全国范围全面展开。此项工作开展已有五年,尽管已取得不少成绩,化解了不少的矛盾,但笔者认为,由于没有统一的救助法律规范,因此目前开展的刑事被害人的救助工作仍是一个暂时的权益措施,要真正解决刑事被害人的救助难题,仍期望国家在此领域立法。

内地与香港毒品犯罪之立法例分析比较

毒品问题已经成为世界各国和各地区的社会问题,为肃清毒品的危害,各方政府均采取了不同的措施。香港也曾是毒品的重灾区,但就目前的情况而言,其毒品涉案数量正逐年减少。笔者认为,除全方位的禁毒宣传外,其严密而有效的禁毒法网功不可没。

社会法视角的毒品问题

毒品问题已成为我们这个时代的一个主要的社会问题。本文从社会法的角度来分析毒品问题,并期望对解决毒品问题有所裨益。

评我国的戒毒体制

中国是深受毒品危害的国家,一直致力于结合本国实际情况,通过政府禁毒和民间自发的禁毒形式,构建具有自己特色的禁毒体制。随着我国吸毒人数的逐年增加,吸毒所引发的社会问题越来越突出。为整治吸毒问题,国家投入了大量的人力、物力和财力,立法层次也越来越高。2008年6月1日生效的《禁毒法》重新调整和布局了我国的戒毒体制和模式。禁毒政策是政府对于毒品问题的一系列调控准则,包括禁毒政策的制定,适用和执行等基本方面。中国禁毒工作经过多年的努力之后,取得了一定成效,但受众多因素影响,当前还面临着许多困境和挑战,对此,必须有清醒认识,并在禁毒工作逐步制度化、社会化、专业化的过程中加以解决。我国注重毒品犯罪的综合治理,积极开展创建"无毒社区"、"无毒村"活动。同时,我国毒品犯罪刑事政策对刑法功能的定位不准确,形成了一种对刑法的依赖心理,"严打"色彩比较浓厚。为此,应当坚持现有禁毒方针,树立毒品犯罪只能控制而不能消灭的观念,逐步确立以社会立法为主的禁毒法律体系,要更加注重控制毒品犯罪的实际效果。从目前滇西南运输毒品犯罪的情况看,人货分离运输毒品案件比重迅猛上升,毒品犯罪的手段更加隐秘,延伸破案较以往困难,公安机关涉毒案件破案率也有所降低,为此,必须以强有力的手段规范客车运营和托运秩序,堵塞制度漏洞,及时遏制滇西毒品运输入境势头。

毒品犯罪案件中的犯罪形态分析

犯罪形态，是指故意犯罪发展过程中的各种犯罪停止形态，即故意犯罪在其发生、发展和完成的过程与阶段中，因主客观原因而停止下来的各种状态，包括犯罪的预备、未遂、中止和即遂四种形态。毒品犯罪在主观方面须出于故意，这是不争的定论，但对于毒品犯罪中有没有既遂和未遂问题，如何划分既遂和未遂，这在理论和实践中均存在争议，因此，我们有必要对这些问题展开讨论。

欠薪规制之路径选择

欠薪似乎已经成为了我们这个时代特有的一种社会现象,欠薪引发了各方面的关注,各种政策措施乃至刑法规范都一一出台,但时至今日,欠薪仍"任性"地存在且频发。要解决欠薪问题,重刑主义的观念不可取,而一味地严密法网也不是最终的解决办法,弘扬诚信理念,严格依法办事,这或许是我们目前的出路。

调整策略严厉打击非法毒品消费

1997年,我国登记在册的吸毒者已达54万人,吸毒导致刑事犯罪率上升,且引发了卖淫、爱滋病感染、性病传播等一系列社会问题。为解决毒品犯罪问题,我国政府投入了大量的人力、物力和财力,但贩毒、吸毒仍屡禁不止,且越演越烈。作者认为,要解决毒品犯罪问题,除了继续加大对毒品的制、贩、运等毒品供应的打击力度外,还须正确认识毒品供应与毒品需求之间的关系,加大对非法毒品消费的打击力度,即将非法毒品消费纳入刑法的调整范围。

刑事诉讼中律师职能受限之分析

本文认为在刑事诉讼中,律师辩护职能作用难以有效发挥有如下原因:一是律师的阅卷权、与被指控人的联络、会见权,调查取证权受到了限制,没有规定律师的豁免权,制约了律师作用的发挥;二是职权型刑事诉讼使律师作用难以发挥,表现在侦查模式与审判模式的冲突、控辩双方力量的不均衡、证据规则不健全和法庭审判的“制度虚化”。只有通过司法改革,才能使律师的职能作用在刑事诉讼中得到充分发挥。

评我国毒品犯罪罪名体系——以刑法目的为视角

我国现行《中华人民共和国刑法》在其分论部分的第六章第七节专用一节对毒品犯罪作了规定,包含11个刑法条文,在其11个刑法条文中涵盖12个毒品犯罪罪名。对毒品犯罪之罪名类型和罪名体系进行系统梳理,是研究毒品犯罪之首要任务。文章从刑法的目的角度,对毒品犯罪罪名进行系统地梳理与研究,通过分析毒品犯罪罪名的历史演变,我国毒品犯罪罪名体系的固有缺陷,以及分析学术界对毒品犯罪中死刑限制的观点,以期加深对我国毒品犯罪罪名的研究。

商业秘密及其刑法保护

商业秘密这一概念从被提出进而受到法律保护,至今已有百余年的历史。在我国,从《民事诉讼法》中首次使用这一概念到现行刑法规定侵犯商业秘密罪,却仅有六年的时间。因此,对侵犯商业秘密罪涉及的一些问题进行分析论证,仍有着其现实意义。