论民事诉讼中法官独立的制约平衡机制

在赋予法官独立的权力之同时 ,必须有相应的制约平衡机制 ,主要有两个方面 :一是完善基本审判制度和建立法官错案追究制度 ,实现内部制约 ;二是建立政党监督 ,完善包括人大监督、新闻监督以及公众监督在内的外部制约。

北京庆丰包子铺与山东庆丰餐饮管理有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷案

【裁判摘要】我国商标法鼓励生产、经营者通过诚实经营保证商品和服务质量,建立与其自身商业信誉相符的知名度,不断提升商标的品牌价值,同时保障消费者和生产、经营者的利益。公民享有其合法的姓名权,当然可以合理使用自己的姓名。但是,公民在将其姓名作为商标或企业字号进行商业使用时,不得违反诚实信用原则,不得侵害他人的在先权利。明知他人注册商标或字号具有较高的知名度和影响力,仍注册与他人字号相同的企业字号,在同类商品或服务上突出使用与他人注册商标相同或相近似的商标或字号,明显具有攀附他人注册商标或字号知名度的恶意,容易使相关公众产生误认,其行为不属于对姓名的合理使用,构成侵害他人注册商标专用权和不正当竞争。

作品独创性对著作权司法的影响

“在信息技术和网络技术的推动下，以著作权为核心内容的文化创意产业，把文化、技术、产品和市场有机结合起来。成为促进传统产业创新、推动经济发展方式转变、增强国家软实力的重要推动力量。这其中，最为关键的就是著作权的保护。”哎化产业健康有序快速的发展离不开公正高效的著作权司法保护，

侵犯著作权人修改权与保护作品完整权的司法判断

2003年5月，王清秀与中国人民公安大学出版社（以下简称公安大学出版社）签订了《图书出版合同》，合同第9条约定：公安大学出版社如需更动上述作品的名称，对作品进行修改、删节、增加图表及前言、后记，应征得王清秀同意，并经王清秀书面认可。

著作权主体的司法判断

在著作权纠纷案件审理中，对著作权主体的判断常常是需要解决的第一个关键问题。但是．源于社会文化传播与交流的变化多端以及法律规定对著作权主体的分散，对著作权主体的判断并非一个简单的法律适用问题．也并非简单地通过查找法律条文就能得以确定。

传统著作权法上创造性要求面临的挑战与回应

创造性在早期的知识产权法中有着非常重要的地位,没有创造性的客体得不到知识产权法的保护。虽然现代知识产权法已将商标等没有创造性的客体纳入了知识产权法的保护范围,但在著作权和专利权领域则依然坚守着保护客体的创造性要求。在著作权法中,尽管对作品的"独创性"要求要大大低于专利法上的"首创性"。

民商事审判逻辑的研究与实践

逻辑学是研究思维、思维的规定和规律的科学。(1)任何科学都要运用逻辑,以便做到概念明确、判断恰当、推理合乎一般思维规律,论证有说服力,从而构成一个思想有确定性、无矛盾性、前后一致、有论证性,即合乎逻辑的科学体系。(2)从逻辑的角度,民商事审判活动就是一个不断运用概念、作出判断、进行推理、得出结论的逻辑思维过程。研究民商事审判逻辑,对于公正高效审理案件具有重要意义。

作品传播者主体资格的确立

现行著作权法律对作品传播者主体资格的确立条件没有明确规定，特别是随着数字技术的不断推广和普及，使得作品的传播变得越来越容易，传播的方式变得越来越便捷，作品传播的主体呈现出多样化、复杂化和多元化发展的趋势。这都使得人民法院在适用法律，

金钱债权的申请执行人能否提起第三人撤销之诉

普通债权原则上不适用第三人撤销之诉进行保护,但第三人以金钱债权受到侵害为由提起撤销之诉,如有证据证明原审当事人存在虚假诉讼的,法院可以受理。申请执行人进行撤销之诉的法定审查条件包括主体资格审查、实体条件审查以及是否存在虚假诉讼考量等。

银行在为自然人办理业务时应尽到最大的注意和风险提示义务

【裁判要旨】银行作为办理金融业务的专业机构，在为自然人办理储蓄等业务时，居于明显的、支配的优势地位，而自然人则处于相对的、被支配的弱势地位，故银行工作人员在为客户办理业务时，理应严格遵守工作流程和业务操作规范，尽到最大的注意和风险提示义务。

在侵权判定中使用环境因素对专利方法实施的影响

【裁判要旨】专利方法未经许可被使用，方是专利权作为垄断权所具备的排他效力所禁止的行为。被诉侵权产品在特定环境下才能实施涉案专利方法，故本案需重点考量被控侵权产品是否必然应用专利权人的组网方式而实际使用涉案专利方法，方可作出侵权与否的判定。

知识产权民事裁判的考量因素

法律因素是指法院审理民事案件时应严格遵守法律规范，保证裁判依法为之。法律是司法的基础，司法是法律的延伸，法律因素因此成为民事裁判应考量的首要因素。我国实体法与程序法均规定裁判必须以法律为依据。如民法通则第六条规定民事活动必须遵守法律，法律即为当事人的行为标准和法院的裁判依据；民事诉讼法第七条规定人民法院审理民事案件。必须以事实为根据，以法律为准绳。在司法实践中，绝大部分案件特别是常规性案件主要依据法律即可作出裁判，这是由司法的本质所决定的。

我国《合同法》上任意解除权的理解与适用

任意解除权制度的法理基础在于自由与效率。司法实践中不应允许通过约定抛弃法定任意解除权,但应允许在其他合同中约定任意解除权。应在《合同法》总则中增加任意解除权的一般条款,完善任意解除权制度。

我国《著作权法》第三次修改的若干问题思考

我国《著作权法》第三次修改是为主动适应我国社会面临的新形势而启动的一次全面修改,在修法中,应立足我国国情和立法传统,着眼于我国的现实需求和长远发展,既要特别注意到大陆法系崇尚保护权利人精神人格权利的立法逻辑起点,亦要特别注意到英美法系崇尚保护权利人财产权利的立法逻辑起点;既要充分尊重著作权的私权根本属性,亦要充分注重权利人与传播者、社会公众之间的利益衡平。具体制度的构建,既要充分考量制度设计的优越性,亦要充分考量制度实际运行的有效性。

我国《合同法》中的赔偿损失类型及其适用

我国《合同法》总则第42、43、97、107条,分则258、268、308、410条等都使用了＂赔偿损失＂的字眼,但这些条款散布于《合同法》的不同章节,且各条款承载的制度及功能也大不相同。显然,这些条款中的＂赔偿损失＂虽然概念同一,但赔偿的性质有别,赔偿的范围也各异,不可等同视之。但究竟这些条款中的＂赔偿损失＂有何差别？《合同法》未置一词,学理上则观点纷呈。

检验期、保修期、质保期的关系及其适用——兼评合同法第一百五十八条的规定

检验期要解决的问题是交付时产品质量是否符合合同约定,应否承担违约责任;保修期要解决的问题是对交付后的使用中出现的产品质量瑕疵在一定期间内应承担免费维修的义务和责任;而质保期要解决的问题是对产品交付后的使用中造成的人身或产品以外的财产损失应承担侵权责任。

在先权利与商标权冲突的处理

我国现行商标法对于在先权利的规定较为原则和笼统，对在先权利的概念、类型、种类以及适用条件等都未作出具有可操作性的规定，导致在适用和理解在先权利时，无论是知识产权法学理论界还是司法实务界都难以达成较为统一的认识和理解。

最高人民法院第二巡回法庭2017年度民商事审判数据分析与通报

2017年度,第二巡回法庭在院党组和周强院长的坚强领导下,在全院各部门及社会各界大力支持下,坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想武装头脑、指导实践,依法办案,公正审判,努力发挥巡回法庭职能作用,圆满完成了全年民商事审判工作任务。