目的探讨无保护性接生对降低会阴侧切率的影响。方法选取2013年4月至2014年4月我院诊治100例产妇资料进行分析,采用随机对照方法将产妇分为两组,对照组采用传统方法接生,实验组在对照组基础上采用无保护性接生,比较两组会阴侧切率。结...目的探讨无保护性接生对降低会阴侧切率的影响。方法选取2013年4月至2014年4月我院诊治100例产妇资料进行分析,采用随机对照方法将产妇分为两组,对照组采用传统方法接生,实验组在对照组基础上采用无保护性接生,比较两组会阴侧切率。结果实验组会阴侧切率为18.0%,新生儿并发症发生率为2.0%,显著低于对照组(会阴侧切率为26.0%,新生儿并发症发生率为10.0%)(P<0.05)。两组产妇第二产程时间以及新生儿出生后1 min Apgar评分差异不具有统计学意义(P>0.05);实验组术中出血量显著少于对照组(P<0.05)。结论产妇分娩过程中实施无保护性接生法效果理想,能降低会阴侧切率,值得推广应用。展开更多
文摘目的探讨无保护性接生对降低会阴侧切率的影响。方法选取2013年4月至2014年4月我院诊治100例产妇资料进行分析,采用随机对照方法将产妇分为两组,对照组采用传统方法接生,实验组在对照组基础上采用无保护性接生,比较两组会阴侧切率。结果实验组会阴侧切率为18.0%,新生儿并发症发生率为2.0%,显著低于对照组(会阴侧切率为26.0%,新生儿并发症发生率为10.0%)(P<0.05)。两组产妇第二产程时间以及新生儿出生后1 min Apgar评分差异不具有统计学意义(P>0.05);实验组术中出血量显著少于对照组(P<0.05)。结论产妇分娩过程中实施无保护性接生法效果理想,能降低会阴侧切率,值得推广应用。