艾滋病患者心理护理中优质护理的效果分析

深入研究心理护理中实施优质护理对艾滋病患者康复的作用效果。方法 将在我院治疗艾滋病的患者设为研究对象,从中随机择取50例纳入研究,就诊时间于2021年7月-2022年7月,经随机抽签法分组,对照组依托基础护理干预,共纳入25例;观察组依托优质心理护理,共纳入25例。比较两组负面情绪评估值、护理满意度、护理依从性、悲观放任与自杀倾向改善情况、生活质量评分。结果 护理措施落实前,两组负面情绪均十分严重,评分处较高水平,无统计学意义(P>0.05);护理落实后,观察组在SAS评分、SDS评分的调节效果均比对照组调节效果更显著(P<0.05)。观察组护理满意度与对照组相比呈更高显示%(P<0.05).观察组护理依从性鉴定结果为96.0%高于对照组依从性鉴定值68.0%(P<0.05)。观察组在悲观放任情绪与自杀倾向上的改善效果明显比对照组改善效果更好(P<0.05)。观察组患者在生活质量多个维度评分均远远高于对照组患者生活质量(P<0.05)。结论 优质心理护理的实施有助于艾滋病患者负面情绪的调节,建立积极心态面对治疗,是一项值得推广的护理方案。

护理干预应用于慢性乙肝患者护理中的作用

对于慢性乙肝患者护理中应用护理干预的效果进行分析研究。方法 选择患有慢性乙肝疾病的52例患者,从2020年1月至2021年1月期间随机选取,按照抽签的方式将患者分为观察组和对照组,均有患者数量是26例,将选用常规护理干预的记为是对照组,将选用综合护理干预的记为是观察组,对比分析以上两组在护理满意度和生活质量之间的区别。结果 护理前,对比分析两组的SF-36评分,发现没有差异性(P>0.05),护理后,两组的SF-36评分均有所提高,这与护理前存在差异(P0.05)组间对比可知观察组提高程度更为明显,这与对照组形成差异(P0.05),有统计学意义;分析两组的护理满意度评分可知,观察组较对照组明显升高(P0.05),有差异性和统计学意义。结论 综合护理干预在慢性乙肝疾病患者中的应用作用较为突出,对患者的护理满意度有显著性的改善效果,同时将其生活质量方面进行一定的提升,可推荐使用在临床中。

人性化护理管理在肝病患者中的应用效果

目的观察人性化护理管理在肝病患者中的应用效果。方法选取该院2016年8月—2018年4月收治的肝病患者80例作为观察对象,按照抽签法分为对照组(n=40)和试验组(n=40),对照组行常规护理管理,试验组行人性化护理管理,对两组护理效果进行比较。结果试验组护理质量评分、患者满意度、依从性均明显高于对照组,其护理差错事件发生率、投诉率均明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论肝病患者应用人性化护理管理可有效改善工作质量,提高患者护理满意度和依从性,增进护患和谐关系,具有临床推广和使用价值。

心理干预在肝癌护理管理中的应用

目的探析肝癌患者护理管理中应用心理干预的效果。方法对2016年3月—2018年4月期间在该院接受治疗的80例肝癌患者进行研究,依照随机法分为两组,即对照组与观察组,每组患者各40例。对照组患者应用常规护理管理,观察组患者应用心理干预管理,对两组患者干预前后心理状态及护理满意度进行统计比较。结果观察组患者干预后抑郁评分、焦虑评分均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度(97.5%)高于对照组患者(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论肝癌患者护理管理中应用心理干预的效果更加确切,可有效改善患者心理状态,提高患者护理满意度,值得进一步应用与借鉴。