国外集体管理机构的成长

在著作权方面,二十多年来集体管理也扩大了范围。一些国家陆续修订的著作权法规定了公共借阅权、空白磁带权、复印权等新权利。这些权利只能通过集体管理机构才能实现,因而建立了新的集体管理机构或是由原来的集体管理机构扩大自己的业务范围。近十年来,数字化和网络的发展提出了许多新问题。有些国外协会已经做到了与通过网络播放歌曲的单位达成协议,这表明集体管理进入了网络世界。在网络环境下如何对待复制权,有人提出通过集体管理机构来解决,这就是目前正在议论中的问题。以下就国外的著作权集体管理情况做一简单介绍:

中美知识产权谈判与著作权保护

1995年2月26日,持续20个月之久的中美知识产权谈判终于结束,双方草签了有关文件。3月11日,美国贸易代表坎特从华盛顿飞抵北京,与我国外经贸部长吴仪在换函上正式签字,使得即将开始的中美贸易战烟消云散。 谈判的结果并没有双边协议,而是通过换函及换函的附件——我国政府的《行动计划》确认双方承担的义务。

翻译作品版权的追溯保护

翻译作品版权的追溯保护高凌瀚国家版权局在１９９３年４月发出《关干为特定目的使用外国作品特定复制本的通知》（第２８号文）。该文件对于《实施国际著作权条约的规定》第十七条应如何解释，加以说明。这个《通知）｝涉及面十分广泛，应当引起图书出版、发行部门的高度...

关于著作权的国际保护(二)

2、公约权利仅仅实行“国民待遇”是不够的,因为各国保护水平不一,造成过大的差异,使得作者感到不平等。公约因此还规定了各国对于非国民的缔约国作者要给予最低保护的标准。这就构成了对参加国的约束。最低标准不排除各国可以采取更高的保护水平。(1)受保护的作品。在规定作者享有的公约权利前。

关于著作权的国际保护(三)

《世界版权公约》《世界版权公约》的重要性仅次于《伯尔尼公约》的第二个国际著作权公约。该公约于1952年在日内瓦签订,也有人称之为“日内瓦公约”。目前参加的国家有84个。从总体上说,《世界版权公约》同《伯尔尼公约》是一致的,即实行国民待遇,规定公约最低权利。但《世界版权公约》的保护水平要低于《伯尔尼公约》,表现在公约权利和保护期上。《世界版权公约》允许以履行一定的手续作为保护的前提,也是该公约与《伯尔尼公约》的一个重大区别。在《世界版权公约》制定过程中,一些国家担心《伯尔尼公约》

著作权国际保护和对外著作权的关系

1 著作权国际保护法规及其保护范围著作权的国际保护,不是什么新问题。早在上世纪初,欧洲各国已认识到相互保护创作者合法权益的重要性,陆续签定了30多个保护著作权的双边协定。由于这些协议内容各异,甚至相互冲突,导致了达成多边协议的要求.

发挥国家在建立著作权集体管理机构时的主导作用

我国的著作权法经过十年酝酿,终于诞生,从今年6月1日起,将成为指导文化、科技等许多方面同著作权有关的创作和使用作品的重要法律.但是,许多国家的经验表明,仅有法律条文而无集体管理,著作权法很难得到全面的贯彻.因此,提出可行方案,建立集体管理机构,已成为当务之急.