两种术式治疗直肠前突疗效比较

目的通过经阴道修补直肠前突术和PPH术治疗直肠前突疗效比较,探讨两种术式治疗直肠前突方面的优缺点。方法对2004～2011年采用经阴道修补直肠前突术式(A组)和PPH术式(B组)治疗直肠前突各30例,在有效例数、手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用、恢复工作时间、术后疗效等指标作对比分析。结果 PPH术式在手术时间、术中出血量、住院时间、恢复工作时间等方面优于经阴道修补直肠前突术式,两种术式有效率相近。结论 PPH术式治疗直肠前突是一种有效方法,手术简单,疗效好。

一次性切开挂线治疗小儿肛瘘30例临床分析

目的探讨一次性切开挂线治疗小儿肛瘘的手术方式。方法对采用一次性切开挂线治疗临床资料进行回顾性分析。结果30例患儿全部一次性治愈,随访6月至2年,无复发。结论一次性切开挂线治疗小儿肛瘘手术方式操作简单,疗效好。

经阴道修补治疗重度直肠前突60例临床分析

目的:评估经阴道修补治疗重度直肠前突的疗效。方法:对60例重度直肠前突经阴道后壁纵切横缝、纵缝术治疗后的临床效果作评估和分析。结果:60例术后6个月至3年随访,痊愈80%,显效10%,好转6.7%,无效3.3%,总有效率为96.7%。结论:该术式其操作简便,症状消除快,并发症少,远近期疗效佳。

两种术式治疗复杂性肛瘘临床观察

为比较切除缝合挂线引流术和切除挂线引流术治疗复杂性肛瘘的效果，将80例复杂性肛瘘患者分为治疗组（切除缝合挂线引流术）和对照组（切除挂线引流术）进行比较观察，治疗组平均疗程明显优于对照组（P〈0．05）。结果表明，切除缝合挂线引流术治疗复杂性肛瘘疗程短于切除挂线引流术。

负压胶圈套扎术和硬化剂注射术 治疗ⅠⅡ度内痔的近期临床观察

为比较负压胶圈套扎术和硬化剂注射术治疗Ⅰ,Ⅱ度内痔的近期临床疗效，将180例Ⅰ,Ⅱ度内痔患者行负压胶圈套扎术（治疗组90例）或硬化剂注射术（对照组90例）进行治疗，并对比的近期临床疗效，随访2个月。结果显示，治疗组在术后肛门疼痛、出血、肿物脱出等方面明显低于对照组，满意度明显高于对照组，且无需进一步的治疗。结果表明，负压胶圈套扎术治疗Ⅰ,Ⅱ度内痔简单、方便、并发症少，近期疗效优于硬化剂注射术。

两种术式治疗急性嵌顿痔临床观察

为比较改良吻合器痔上黏膜环切术（改良PPH）与Milligan—Morgan术治疗急性嵌顿痔的临床效果，将70例急性嵌顿痔患者随机分为两组，分别对采用改良PPH（治疗组）和Milligan-Morgan术（对照组）的治疗效果进行回顾性分析，对两组手术时间、住院时间、术后疼痛指数、术后并发症、愈合时间、患者满意度等指标进行比较。结果表明，治疗组在缩短手术时间、减轻术后疼痛、减少术后并发症、患者满意度等方面优于对照组。