新形势下检察机关加强群众工作问题研究

群众本身并不是一个纯粹的法律术语,引入法学领域,正是我国司法人民属性的体现。从唯物史观看,群众的概念具有一定的历史性。[1]在当代,群众工作主要是指各级党政机关了解群众的意愿、集中群众的智慧、接受群众的监督、解决群众疾苦所进行的具体工作。[2]检察机关作为党领导下的国家司法机关,也是群众工作机关,能否坚持把群众工作贯穿于检察工作始终,落实到执法办案全过程,事关检察机关的执法形象,事关检察机关法律监督职能的充分实现。

新形势下检察机关加强群众工作问题探析

检察机关做好新形势下群众工作与宪法法律赋予的执法办案职能具有内在的本质联系,但是不少地方检察机关的群众工作还存在诸多问题。需要通过狠抓职务犯罪查处工作,着力维护公平正义,着力化解社会矛盾,高度重视民生民利工作等途径,探索总结一些行之有效的载体和抓手,提升检察机关执法办案和群众工作的融合度。

无锡惠山祠堂群文化景观特色及其保护研究

无锡惠山祠堂群文化景观是无锡目前唯一保存较为完好的历史地域。本文通过对无锡惠山祠堂群文化景观进行深入研究,客观、全面地分析惠山祠堂群文化景观发展脉络,同时透过各种价值要素透析惠山祠堂群文化景观的价值所在,以期为无锡惠山祠堂群文化景观的保护传承提供理论依据及为以后申报世界文化遗产作出积极贡献。

地铁风井基坑施工对邻近河堤结构位移影响的数值分析

随着地铁大规模建设,新建地铁施工导致邻近既有构筑物的安全问题日益突出。针对广州地铁十八号线盾构隧道琶洲西区站—冼村站区间的中间风井基坑施工所诱发的邻近河堤结构位移问题,开展数值分析。依据场地的工程地质条件并基于合理假定和简化,建立了基坑—土体—河堤结构三维有限元模型,通过模拟基坑施工过程全面分析邻近河堤结构的位移变化。计算结果表明:基坑施工诱发的河堤结构最大总位移为0.8 mm,最大水平位移0.74 mm,最大沉降为0.24 mm,最大沉降值小于现行规范要求。

探究新业态劳动用工对现行劳动法的挑战

在“互联网+”新业态背景下,社会中各行各业都面临巨大冲击与挑战,这促使新业态经济快速生成,它希望各行各业能够深度探究新业态,改良自身生产发展路径。文中所要探讨的关键点是新业态背景下的劳动用工问题,首先从新业态劳动用工的概念界定、基本特征切入展开讨论,然后深度探究新业态劳动用工对我国现行劳动法所带来的各种挑战。

地铁盾构施工下穿江心洲的安全影响分析

确保临近结构物的安全是过江盾构隧道施工的重要问题。针对广州地铁18#线过江盾构隧道下穿江心洲的工程背景,基于合理假定条件,采用数值模拟方法分析了隧道盾构施工对江心洲堤岸防护工程及建筑物的影响。数值计算结果表明:盾构隧道下穿诱发堤岸防护工程最大总位移为0.26 mm,引起各栋建筑物桩顶最大位移均小于0.5 mm,最大沉降差均小于1 mm,各项变形满足规范要求的位移控制值,表明盾构隧道下穿不危及上部堤岸防护工程及建筑结构安全。内容可为同类型工程提供参考。

反腐倡廉与党群联系

胡锦涛总书记在2003年2月中纪委二次全会发表讲话时指出：“现在一些腐败现象仍然比较突出，导致腐败现象易发多发的土壤和条件还存在。反腐败斗争的形势仍然是严峻的，反腐败斗争的任务仍然是繁重的”。今年1月12日，胡锦涛总书记在中央纪律检查委员第三次全体会议上发表重要讲话，

培训中从理论到实际应用的转化

理论与实际相结合，是干部培训工作追求的目标。但在培训工作中，往往把讲授作为教学的主要形式，甚至是唯一的形式。绝大多数干部，学习时感到有体会、有收获，但应用时又感到有相当的困惑和困难，学与用脱节的现象普遍存在。我们应从培训的指导思想和教学实施的角度探讨可行的办法，从培训形式和方法入手，发现学用结合的有效途径，争取在培训中实现从理论到实际应用的转化。

检察辅助人员辅助办案机制检视

党的十八大以后，按照中央关于推进司法体制改革和深化干部人事制度改革的总体部署，加快建构符合检察工作规律、体现检察职业特点、分类科学、结构合理、职责明晰、管理规范的检察人员分类管理制度成为检察体制改革的重要任务。根据有关规定，检察人员划分为检察官、检察辅助人员和司法行政人员。为进一步完善检察人员分类管理制度提供参考，本刊组织“检察辅助人员理论研究专题”，敬请关注。

行政公益诉讼制度施行疑难探讨

探索建立行政公益诉讼制度是行政诉讼领域一场广泛而深刻的制度创新,需要着眼于具体问题的梳理与解决。要从诉前程序导入到诉讼程序,必须同时符合形式和实质要件,尤其是对实质要件要正确把握。要确认行政违法行为或不作为,必须推进行政管理职责的法律化,实现行政权力的清单化。要破解举证责任中的难题,需对各地的行政公益诉讼试点案件进行总结分析,提炼不同类型案件的举证要求和技巧。要关注行政公益诉讼时效的特殊性,把握诉前程序等对时效的影响。要加大对法院生效裁判和未生效裁判的监督,检察机关在行政公益诉讼中需明确法律监督者的定位。

强化检察机关法律监督的几点思考

“十三五”时期是检察制度发展的关键期，也是重大的机遇期，检察改革正在积极推进，检察院组织法的修改也提上了议程。个人认为，现行检察制度是最具有中国特色的法律制度之一，新形势下，法律监督职能只能加强，不能削弱。

自侦案件检察官与司法警察协作侦查初探

目前,检察机关在自侦案件侦查过程中存在着"案多人少"、"警务部门"职能弱化等困局。在自侦案件中建立检察官与司法警察协作侦查模式,并从人员配置、职责分工、监督制约、责任追究等角度进行规范,是适应修改后刑诉法及《人民检察院司法警察条例》的贯彻实施,促进警务部门专业化建设,提高检察机关自侦案件办案质量和效率的必然要求。

完善涉检信访工作机制探究

当前,涉检信访工作机制面临评价机制导向性偏差、体系化建设不足、功能过于宽泛化、保障制度缺位等问题。构建涉检信访工作机制应当进一步明确涉检信访的功能定位,突出法治理念在完善涉检信访工作机制中的核心地位,把程序公正贯穿于涉检信访工作机制的始终。通过优化源头治理机制、改革处理机制、完善终结机制、强化监督保障机制,推动涉检信访工作机制的健全与完善。

要不得的取人“习惯”

元代马致远的《半夜雷轰福碑》中有段唱词：“越聪明越受了聪明苦,越痴呆越享了痴呆福,越糊涂越有了糊涂富”,“只落得今世多奇才,遗之在草野。”形象地描绘了当时是非不分、贤佞不辨的用人习气。其实,不良的取人之风并非古人专有,时至今日。