目的對C A D/C AM三種全瓷修復體的修復效果進行探討,為臨床應用提供參考。方法對兩年內中国澳門鏡湖醫院口腔科收治的76例接受全瓷修復的患者,採用CAD/CAM技術製作包括嵌體、單冠、貼面全瓷修復體共86例,分別在修復體黏結後對患者進行...目的對C A D/C AM三種全瓷修復體的修復效果進行探討,為臨床應用提供參考。方法對兩年內中国澳門鏡湖醫院口腔科收治的76例接受全瓷修復的患者,採用CAD/CAM技術製作包括嵌體、單冠、貼面全瓷修復體共86例,分別在修復體黏結後對患者進行隨訪觀察,採用美國加州牙科協會的全瓷修復臨床標準對修復體的臨床效果進行評價。結果在(1.6±0.5年)的平均觀察期內,有13例修復體邊緣卡探針,3例修復體出現完全折裂或脫落,12例修復體有咬合但恢復不足,2例修復體鄰面觸點恢復不佳,44例修復體的顏色匹配稍差,6例修復體有輕微牙齦炎,13例修復體出現食物輕度嵌塞。在觀察期內,失敗的修復體各項指標比較差異均有統計學意義(P<0.05),還不能認為臨6種床評價內容之間有差別。結論CAD/CAM製作的修復體具有良好的穩定性和生物相容性,近期臨床效果滿意。展开更多
文摘目的對C A D/C AM三種全瓷修復體的修復效果進行探討,為臨床應用提供參考。方法對兩年內中国澳門鏡湖醫院口腔科收治的76例接受全瓷修復的患者,採用CAD/CAM技術製作包括嵌體、單冠、貼面全瓷修復體共86例,分別在修復體黏結後對患者進行隨訪觀察,採用美國加州牙科協會的全瓷修復臨床標準對修復體的臨床效果進行評價。結果在(1.6±0.5年)的平均觀察期內,有13例修復體邊緣卡探針,3例修復體出現完全折裂或脫落,12例修復體有咬合但恢復不足,2例修復體鄰面觸點恢復不佳,44例修復體的顏色匹配稍差,6例修復體有輕微牙齦炎,13例修復體出現食物輕度嵌塞。在觀察期內,失敗的修復體各項指標比較差異均有統計學意義(P<0.05),還不能認為臨6種床評價內容之間有差別。結論CAD/CAM製作的修復體具有良好的穩定性和生物相容性,近期臨床效果滿意。