公司强制清算相关争议法律问题探究

与破产案件相比,公司强制清算案件在实务中的数量并不少,但由于目前公司法及相关司法解释中对于公司强制清算程序的规定较少,导致实务中的诸多争议问题长期存在。公司强制清算程序具有自身特点,不能简单套用破产法的理论与规则处理,在审理思路上也不能简单套用破产案件的思考模式,需要结合强制清算程序的特点和非讼程序的法理,寻求符合法理和实践需要的解决途径。

“无法清算”的类型化与程序规则完善

无法清算案件作为非常态化的清算案件类型,在实务中大量存在,在实体认定标准与审理程序上存在诸多争议。认定构成无法清算,不仅在程序法上具有终结强制清算程序的法律后果,而且还可能导致清算义务人承担民事责任,应当慎重裁判。本文认为,"无法清算"作为叙述性概念,具有不确定性。通过"概念(核心内涵)+类型化"方法,确定其核心内涵,明确其中心意思为无法查明公司的资产负债状况,以类型化方法对其进行具体化,有助于解决无法清算在理论与实务中的争议,避免适法错误。同时,按照清算程序公正原则、效率原则和利益均衡保护原则,保护利益相关主体的参与权、知情权、监督权等程序性权利,从完善清算程序的释明规则、申请终结规则、审查规则、说理规则、公示规则等方面提出审理建议。

票据贴现人的审查义务——中国农业银行甘肃白银市分行营业部诉中国工商银行重庆市分行渝中支行两路口分理处等票据纠纷上诉案

中国人民银行对贴现人审查义务的规定侧重对票据贴现产生的原因关系的审查，主要是确保票据融资的真实贸易背景，切断票据贴现资金流入股市的通道，建立有序的交易秩序和金融秩序。法院判断票据贴现中各方的权利义务的依据是票据法和票据法理论，侧重从票据关系方面调整。因此，贴现人的审查义务有两类：行政法意义上的审查和票据法意义上的审查，前者为实质审查，后者为形式审查。

免责条款效力认定中的几个问题——上海佳吉快运有限公司与太仓富豪铜业有限公司运输合同纠纷上诉案

免责条款在实践中应用广泛，但对于其法律效力，则多有争议。作者认为，在不违背法律的强行性规定的前提下，免责条款应以有效为原则。具体判断其效力时，应区分不同的合同类型，综合判断缔约双方的地位、交易习惯及缔约过程：尤其是在判断消费者合同与商业合同中的免责条款效力时，应注意两种合同的不同特点．并依据公平原则作出公正的裁判。

“办理破产”之国际比较——解析世行营商环境评估报告

世行＂办理破产＂指标有其特殊的方法和测评标准,要提升该项指标的得分,必须先透彻理解该指标的方法和测评标准,使改革举措有的放矢。

有限责任公司减资违反通知义务与股东责任承担

【裁判要旨】有限责任公司来按照公司法第一百七十八条之规定通知债权人即减少注册资本的，公司债权人可以请求股东在收回出资的范围内对减资前的公司债务承担补充赔偿责任。

北京一中院联动机制助力“立审执破管”风险管控

8月20日上午,北京市第一中级人民法院召开“充分整合运用保险等社会资源探索建立'立审执破管'全方位风险管控机制”新闻发布会,通报北京一中院借助保险等社会力量全流程化解矛盾纠纷、全方位管控风险的相关情况,并与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司建立战略合作关系,开启“人民法院+人民保险”常态化合作新机制。

公司公章代表谁

受到传统官印文化的影响,公司公章被赋予了特殊的意义,在公司（尤其是有限责任公司）的内部治理结构中,公章的作用往往被夸大。在某些股东看来,谁控制了公司的印把子,谁就控制了公司。顺着这种思维逻辑,也就不难理解,围绕公司公章可以衍生出一系列的诉讼纠纷。

北京一中院：五个维度提高破产审判服务改革精准度

“自2016年11月1日正式收案以来，清算与破产审判庭收案数量是2014年、2015年两年全院破产案件收案总数的3倍，结案数量是该两年全院破产案件结案总数的1．4倍。”2017年6月2日，

关于健全完善管理人制度的调研报告

管理人制度是破产程序中独有的制度设计,其实施情况不仅关系到破产审判的质效,而且关乎破产制度价值的实现。现行企业破产法实施十余年来,管理人制度的运行出现了很多新问题,一定程度制约和影响了市场化、法治化破产审判机制的健全和完善。为此,北京市第一中级人民法院成立课题组,以北京法院及我院审理的破产案件为样本,对破产审判实践中反映出的管理人基本情况进行了系统梳理,对目前管理人制度运行中存在的突出问题进行深入调研分析,并提出对策建议。