大数据块的存储与访问方案

大数据块的存储与访问是数据采集与分析系统、多媒体应用、信息管理系统等许多应用中都会遇到的问题，针对不同的应用环境，总结了３种解决方案，并进行了对比分析。

商业秘密新颖性的若干问题

一、关于商业秘密新颖性的界定 在侵害商业秘密纠纷中,首要的前提就是按照有关法律关于商业秘密构成要件的规定,判断诉争的信息是否构成商业秘密.在目前的审判实践中,认定是否构成商业秘密的法律依据是<中华人民共和国反不正当竞争法>第十条第三款,即"商业秘密是指不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息".

Web服务器访问日志的保存方法及其实现

把IIS的自动日志保存功能和ASP技术相结合，提出一种Web日志保存方案并予以实现。该方法能够更加全面地获取用户访问信息，为分析用户需求，改进Web站点网页结构提供了丰富的信息；用户访问信息直接存储在Web数据库，为基于Weo信息的数据挖掘（DataMining）提供了数据源.该方法已在Web站点的设计和运行中得到实际应用。

使用ASP提高网页兼容性

本文介绍了动态服务器主页（ASP）中浏览器信息组件的工作原理、实现方法及其在提高网页兼容性方面的应用；对使用测览器信息组件获取用户测览器信息的优点和不足进行了讨论。

Windows下的任务死锁与解决方法

MS Windows是一个非剥夺式多任务操作系统。一个Windows任务如果不主动交出对CPU的控制权(简称控制),其他任务无法剥夺它对CPU的占有。设有两个任务A、B,A在运行中间将控制暂时转给B,B执行完后再将控制交还给A,使A继续执行,从而实现任务的并行运行,如图1。

国家机关执行公务合理使用作品的界限——王利勇诉宁波市旅游局摄影作品著作权侵权纠纷案评析

原告王利勇为个体摄影师，1998年下半年至2000年初，其拍摄了有关宁波奉化溪口风光系列彩照一套，并选择其中72幅制作成MO光碟。2000年4月12日，原告将这72幅照片委托上海人民美术出版社出版《溪口》画册一本，原告为此支付了148260元。被告宁波市旅游局“为了进一步扩大宁波旅游在海内外的影响，

侵权警告的利害关系人提起确认不侵权诉讼的条件

正在实施或者准备实施投资建厂等经营活动的当事人,受到知识产权权利人以其他方式实施的有关侵犯专利权等的警告或威胁,主动请求权利人确认其行为不构成侵权,且以合理的方式提供了确认所需的资料和信息,该权利人在合理期限内未作答复或者拒绝确认的,是否可以提起确认不侵权诉讼?同时,怎样降低知识产权权利人卷入该类纠纷的概率?对利害关系人主动提起确认不侵权诉讼如何进行严格限制?

见索即付保函合同纠纷案审理后的思考

【案情】 上诉人（原审原告）：西班牙瑞克一李普萨有限公司（以下简称瑞克公司）。 被上诉人（原审被告）：中国宁波国际合作有限责任公司（以下简称宁波国际公司）。

外观设计专利侵权判定若干问题

一般认为，构成外观设计专利侵权须符合两个条件：第一，被控侵权的设计与获得专利的外观设计相同或相近似；第二，被控侵权产品与外观设计专利产品属于同类（或类似）产品。在实践中，被控侵权人未经许可制造、销售或者进口与外观设计专利产品完全相同的侵权产品的情形比较少见，而大多是在相同产品上使用相近似设计，或者在类似产品上使用相同设计或在类似产品上使用近似设计。以上情形均涉及到如何判断外观设计相同或近似以及产品是否相同或类似问题。但现行的《专利法》和司法解释中，仅有外观设计专利权保护范围的原则性规定，而对侵权判定方法则没有具体规定。

知识产权侵权救济中损害赔偿数额的确定

侵权行为认定是知识产权侵权案件审理的核心问题。损害赔偿责任则是对知识产权权利人最重要和最有效的救济方式。虽然知识产权侵权损害赔偿遵循民法基本理论中的填平原则，但由于知识产权权利客体的无形性和可重复利用性，侵权行为的隐蔽性和复杂性．使得侵权赔偿数额的确定不可能像套用数学公式那样简单快捷地计算出赔偿数额。因此，侵权损害赔偿数额的确定一直是知识产权侵权案件审理中的重点和难点。近年来，浙江省各级法院在知识产权审判实践中，在现行的知识产权法律和司法解释的框架中，结合具体案件的不同情况，在侵权损害赔偿举证责任、侵权损害赔偿数额计算和侵权损害赔偿确定途径等方面不断进行探索、总结，取得了一定成效。