金融监管体制:国际比较、发展趋势与中国选择

金融监管体制的选择与改革历来是各国理论界和政界争论的焦点。此次金融危机后,美、英两国对原有金融监管体制进行了大刀阔斧的改革,在不同程度上借鉴了双峰监管模式,明显加强了对金融消费者的保护和对系统性风险的监测与管理。这些变化给中国很多启示,妥善处理好审慎监管与消费者保护的内在冲突、加强宏观审慎监管与微观审慎监管的协调配合、完善金融消费者权益保护的体制机制应成为中国未来金融监管改革的重点。

英国金融监管改革研究——基于金融消费者保护视角

全球金融危机后,英国进行了系统而彻底地金融监管改革,进一步强化了对金融消费者的保护。《2012年金融服务法案》正式撤销了金融服务局,将其职能分拆由金融行为局和审慎监管局两个机构承担,从体制上实现了金融消费者保护与审慎监管职能的分离。同时,金融行为局被赋予了产品管理和干预权、产品和服务推广限制权、实施有利于市场竞争的监管政策等一系列新的权利。英国的金融监管改革对我国完善金融消费者权益保护机制具有重要的启示意义。

世界知识产权组织(WIPO)域名仲裁中的“准先例法”

域名,从技术角度讲指在Internet上用于解决IP地址对应问题的一种方法。域名抢注一般指将他人的商标、商号等注册为自己域名的行为。近年来,域名系统的组织、管理和相关的知识产权纠纷一直是全球范围内人们激烈争论的焦点。世界知识产权组织(WIPO)于1999年11月29日接受国际互联网络名址分配公司ICANN指定,成为第一个"域名纠纷处理服务提供者",在互联网域名争议的解决中发挥了不可估量的作用。从WIPO仲裁与调解中心解决域名争议的主要法律依据《统一域名争议解决规则》(UDRP)入手,综合大量WIPO仲裁实例,运用案例分析、图表分析、比较等研究方法,对W IPO域名仲裁中法律适用的一些基本规律进行归纳和提炼,并创造性地提出WIPO域名仲裁实体法适用中的"准先例法"理论。

WTO争端解决中的举证责任倒置规则研究

举证责任是WTO争端解决证据规则的核心内容,举证责任规则的适用可能直接决定案件的最终结果。"举证责任倒置"是WTO争端解决机制中一类特殊的举证责任形式,《农业协定》第10.3条和DSU第3.8条是举证责任倒置的典型代表。本文结合加拿大的奶制品案等具体案件,考察了《农业协定》第10.3条和DSU第3.8条下举证责任倒置规则的运作情况,并对WTO争端解决中的举证责任倒置规则进行了评析。

《保护水下文化遗产公约》评析

水下文化遗产保护是海洋法领域的一个新课题,随着科技的发展和时代的进步,人类的研究和开发空间越来越广阔,但这些活动同时引发了很多弊端,对水下文化遗产的严重破坏便是其中之一。联合国教科文组织于2001年11月2日通过的《保护水下文化遗产公约》于2009年1月初正式生效,该公约是迄今为止国际社会最为全面、系统地保护水下文化遗产的专门公约,其对于水下文化遗产的明确和科学界定、对于水下文化遗产的全面保护机制以及其关于争端解决的多样化规定等都极具开拓性,为更好地规范水下文化遗产的保护提供了全面、科学的法律依据,值得我们认真研究。

世界贸易组织授权条款研究

授权条款是GATT和WTO为发展中国家提供"差别和更优惠待遇"最重要的法律文件之一,是WTO基本原则最惠国待遇原则的例外。授权条款在WTO体制中的独特法律地位涉及授权条款争议采用特殊的举证规则,授权条款是由被申诉方承担举证责任,研究授权条款对我国主张差别和更优惠待遇,以及在未来的WTO争端中更好地维护我国的权益意义重大。

不败的“第三方”——WTO争端解决第三方制度评析

国内民事诉讼中的第三方制度已为人熟知,但作为一种新生制度形态的国际贸易争端解决中的第三方制度,还不被大家所了解。何谓争端解决中的第三方?WTO关于该制度有何规定?其在WTO争端解决中发挥着怎样的作用?中国入世以来利用第三方制度的情况如何?对这些问题须予明确。

争端解决:私人律师的舞台有多大?

WTO框架内出现的争端,由于牵涉各成员的根本政治经济利益,因而多由政府派员参与解决,但并不鲜见私人律师在其中活跃的身影。那么私人律师在WTO争端解决中的代表资格究竟如何?其未来发挥作用的空间还有多大?本文就此提出了自己的分析。

论国际商事仲裁之自裁管辖权原则

国际商事仲裁是解决国际商事纠纷最重要的手段,而管辖权的确立是其作用得以充分发挥的基础。当事人常基于各种原因对国际商事仲裁的管辖权提出异议,如何解决,成为国际商事仲裁程序能否得以顺利进行的关键。仲裁庭自裁管辖权原则是20世纪50年代以后逐步发展起来的一种关于仲裁管辖权的理论学说,目前已经得到世界各国的广泛接受和采纳,成为现代国际商事仲裁法的重要理论和实践。本文从自裁管辖权原则的产生、存在的理论基础、世界各国在实践中的通行作法以及中国的实践和改进方案等方面出发,对该原则进行全方位剖析。

中国影响汽车零部件进口措施案评析

始于2005年,历时3年之久的美国、欧盟、加拿大和中国间关于汽车零部件进口措施的争端案终于有了初步结论,在2008年7月18日正式公布的专家组报告中,专家组认为中国对超过整车价值60%以上的进口零部件按整车税率征税的做法对进口汽车零部件构成歧视,违反WTO的相关贸易规则,裁决中国败诉。这是中国2001年加入世界贸易组织(WTO)以来,首个被裁决败诉的案件。中国与欧美之间这场旷日持久的"汽车大战",从爆发伊始便引发各界广泛关注。那么,该案的前因后果为何?经历了怎样的发展过程?各方争论的主要法律问题有哪些?专家组缘何裁决中国败诉?败诉后,中国又将如何应对?笔者将从上述问题出发,对中国影响汽车零部件进口措施案进行评析。

《贸易便利化协定》助力全球经贸回暖

在国际贸易中,官僚主义和繁文缛节所引致的延误为贸易商跨境运输货物造成沉重负担。简化进出口手续和单证要求,有助于减少货物滞留时间,降低交易成本,增加商业机会。因此,贸易便利化——对进出口程序的简化、现代化和协调——日渐成为多边贸易体系的一项重要议题。2017年2月22日,卢旺达、阿曼、乍得及约旦4国向世界贸易组织（WTO）递交批准书,

基于金融消费者保护视角的英国金融监管改革研究

全球金融危机后,英国进行了系统而彻底的金融监管改革,进一步强化了对金融消费者的保护。根据《2010年金融服务法案》,英国成立了消费者金融教育局,由其独立、系统、全面地开展消费者金融教育工作。根据《2012年金融服务法案》,英国正式撤销了金融服务局,将其职能分拆,由金融行为局和审慎监管局两个机构承担,从体制上实现了金融消费者保护与审慎监管职能的分离。同时,金融行为局被赋予了产品管理和干预权、产品和服务推广限制权、实施有利于市场竞争的监管政策等一系列新的权利。英国的金融监管改革对我国完善金融消费者权益保护机制具有重要的启示意义。

金融消费者保护:理论解析、政府职能与政策思考

全球金融危机后,金融消费者保护成为国际金融改革的重要内容,但与监管实践相比,金融消费者保护的理论研究发展严重滞后,导致金融消费者保护监管和执法的合理性饱受质疑。文章依托新古典经济学和行为金融学的分析框架,从理论层面解释了加强金融消费者保护监管的必要性,厘清了本次金融危机与金融消费者保护的内在联系,分析了政府在金融消费者保护中的职能作用,为我国后续的金融监管改革提供了理论支持和政策参考。

WTO例外条款:理论解析与中国实践

例外条款是WTO平衡贸易目标与非贸易目标的重要条款,它对设置义务的一般性规则或原则加以限定或限制。在WTO争端案中,被诉方可以援引例外条款来抗辩被诉措施的合法性。专家组和上诉机构为识别例外条款确立了一些标准,如对例外与排除适用规则进行区分、考虑规则本身的性质及重要性以及将当事人的态度作为重要考虑因素等,但实践中却并未完全遵行这些标准。肯定性抗辩是争端解决实践中与例外紧密联系的一个概念,一般而言,例外与肯定性抗辩并不存在本质区别,专家组和上诉机构基本在大体相同的意义上使用这两个词语。中国应在未来的争端案中更多地提出例外条款抗辩,如获支持将极大地维护我国的权益。

过境货物的知识产权边境措施:TRIPS协定下的合规性问题

尽管欧盟对过境货物的知识产权边境措施引发的WTO争端暂停,但同类措施在美国继续存在,并在美韩自贸协定与TPP等一系列区域协定中继续发展,该趋势对我国影响重大。相关措施在TRIPS协定下存在严重合规性问题,不仅与协定确认的地域性原则冲突,而且构成合法贸易的壁垒,未对措施滥用提供保障,故违反协定第41条1款。我国应积极利用对相关措施的合规性分析在贸易谈判中维护自身利益,并通过WTO争端解决程序遏制该措施,反制发达国家的相关动向。

输美货物原产地标记

进口到美国的货物原则上都应标注原产地,如无法标注,也应在外包装上标注。

中国诉美国禽肉限制措施案评析

2010年9月29日,WTO争端解决机构发布了美国——影响中国禽肉进口的特定措施案(WT/DS392)的专家组报告。专家组全面支持了中国的诉请,裁定美国《2009年综合拨款法》的第727条款违反WTO《实施卫生与植物卫生措施协定》、最惠国待遇和普遍取消数量限制原则等多项规定。10月25日,专家组报告正式通过。中美两国自2004年便持续升级的'禽肉大战'终于在WTO的裁决下以中方的全面胜利而'完美'谢幕。本案是中国在WTO框架内首次对美国国会立法提出挑战,也是第一次提起SPS争端,即赢来了全面性的胜利,意义重大。本文对该案的前因后果,发展历程,所涉主要法律问题以及案件裁决对中国今后的WTO争端解决实践的意义进行了评析。