取腓骨长肌腱和腘绳肌腱重建前交叉韧带的短期疗效对比研究

目的 总结应用腓骨长肌（PLT）和腘绳肌腱（HT）分别移植重建前交叉韧带的临床疗效。方法 将38例确诊为膝关节前交叉韧带断裂的患者随机分为2组,分别行PLT和HT重建前交叉韧带,其中PLT组14例,HT组24例。手术前后分别应用国际膝关节文献委员会膝关节评估表（IKDC评分）、Lysholm膝关节评分对患者运动功能进行主观评价,术后采用Lachman试验、ADT试验、大腿周径差值及关节活动度进行客观指标评价。结果 所有患者均得到5~28个月的随访,平均17.16个月。PLT组Lysholm评分由术前的（44.64±20.21）分提高至（93.00±3.82）分,IKDC评分评分由术前的（54.43±9.34）分提高至（92.14±5.07）分;HT组Lysholm评分由术前的（44.13±20.11）分提高至（93.96±4.91）分,IKDC评分评分由术前的（53.86±11.05）分提高至（91.46±3.88）分,2组手术前后比较均有统计学意义（P〈0.05）;PLT组发生1例Ⅰ度松弛,HT组发生3例Ⅰ度松弛、1例Ⅱ度松弛。结论 PLT组与HT组取得了相同的治疗效果及患者满意度,但PLT组较HT组出现更少的膝关节周围并发症,不良反应少,早期疗效可靠,可作为采用取自体腘绳肌腱重建前交叉韧带手术的一种有效补充方法。

ICU监护治疗重型颅脑损伤患者的临床效果观察

目的探讨ICU监护治疗重型颅脑损伤患者的临床效果。方法选取我院2014年1月—2016年1月收治的180例重型颅脑损伤患者作为研究对象,按照随机分配的原则分为2组,对照组90例进入普通病房进行常规治疗,观察组90例进入ICU监护治疗,观察对比2组临床效果。结果观察组患者人工气道建立时间、病情发生变化CT复查时间、高热缓解时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组格拉斯哥预后评分明显优于对照组(P<0.05);观察组患者病死率明显低于对照组(P<0.05)。结论重型颅脑损伤患者早期进入ICU监护治疗效果显著,可显著降低病死率,改善预后,值得临床推广应用。

银质针联合臭氧注射治疗强直性脊柱炎临床研究

目的:观察银质针联合臭氧注射治疗强直性脊柱炎(AS)的疗效。方法:64例按随机数字表法分为两组各32例。两组均用银质针治疗,观察组加用臭氧注射治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05),观察组BASDAI、Harris评分均低于对照组(P<0.05),观察组ESR、CRP水平均低于对照组(P<0.05),观察组腰骶疼痛、脊背疼痛、腰脊活动受限、晨僵时间积分均低于对照组(P<0.05),两组治疗期间均未出现不良反应。结论:银质针联合臭氧注射治疗AS可促进关节功能改善,减轻炎性反应,缓解临床症状,降低疾病活动度,且安全性较高。

臭氧侧隐窝注射联合银质针治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的探讨应用臭氧侧隐窝注射联合银质针治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取住院的腰椎间盘突出症患者80例为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,观察组患者行臭氧侧隐窝注射联合银质针治疗,对照组采用常规电针治疗。观察并比较治疗前后2组患者JOA评分和临床疗效。结果治疗后JOA评分观察组为(21.43±3.83)分、对照组为(16.65±3.06)分,治疗组JOA评分明显高于对照组,差异有统计学差异(P<0.05)。观察组总有效率为95.00%,对照组总有效率为85.00%,观察组治疗有效率更高,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论臭氧椎间孔注射联合银质针治疗腰椎间盘突出症,疗效确切,可以有效缓解患者疼痛,提高生活质量。

银质针联合臭氧关节腔注射治疗膝骨性关节炎的临床疗效观察

目的:观察银质针联合臭氧关节腔注射治疗膝骨性关节炎的WOMAC评分、临床疗效。方法:将入选的60例膝关节骨性关节炎患者随机分为观察组和对照组,各30例。对照组采用口服塞来昔布与硫酸氨基葡萄糖治疗,观察组采用银质针联合臭氧关节腔注射治疗,比较两组临床效果。结果:治疗后,观察组与对照组的WOMAC评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组疗效优于对照组。结论:采用银质针联合臭氧关节腔注射治疗膝骨性关节炎,在减轻疼痛、改善临床症状、提高生活质量方面疗效显著,疗效优于对照组,且无明显不良反应,可作为治疗膝骨性关节炎的一种有效方法,值得临床推广。

经皮椎间孔镜下髓核摘除术与经皮椎间孔镜下椎板开窗髓核摘除术用于治疗腰椎间盘突出症的效果对比

目的探讨经皮椎间孔镜下髓核摘除术与经皮椎间孔镜下椎板开窗髓核摘除术用于治疗腰椎间盘突出症的效果。方法选取2020年1月-2023年6月在银川市中医医院采用经皮椎间孔镜下髓核摘除术治疗的40例腰椎间盘突出症患者作为观察组,同期选取在该院采用经皮椎间孔镜下椎板开窗髓核摘除术进行治疗的40例腰椎间盘突出症患者作为对照组;回顾性分析两组临床资料。结果两组治疗总有效率、不良反应发生率比较,差异不显著(P>0.05)。观察组手术时间、术中出血量、住院时间显著少于对照组(P<0.05)。两组术前VAS、ODI、SF-36比较,差异不显著(P>0.05),与术前相比,术后各时间点VAS、ODI、SF-36评分均显著改善(P<0.05),且术后观察组VAS、SF-36评分显著优于对照组(P<0.05),两组术后各时间点ODI比较,差异不显著(P>0.05)。结论两种术式均具有较好的治疗效果,经皮椎间孔镜下髓核摘除术手术指标更优、疼痛缓解情况更好且患者生活质量更高,值得推广。