腹腔镜联合胆道镜双镜治疗胆总管结石的临床价值评价

对胆总管结石采用腹腔镜联合胆道镜双镜治疗的效果进行探析。方法:选择我院2017年3月—2020年1月期间收治的胆总管结石患者60例,平均分为采用开腹手术和腹腔镜联合胆道镜手术治疗的对照组和研究组。对两组患者各项指标和术后并发症情况做对比。结果:两组患者手术时间、出血量、排气时间等对比具有明显的统计学差异,且研究组患者较少发生并发症(P<0.05)。结论:临床对胆总管结石采用腹腔镜联合胆道镜治疗可获得显著疗效,应用价值较高。

多学科协作诊治重症急性胰腺炎的临床探究

目的 探究多学科协作诊治重症急性胰腺炎的临床效果。方法 选取2020年1月—2021年6月经该院确诊的重症急性胰腺炎的50例患者作为研究对象,全部患者均接受多学科协作诊治,观察患者的治疗效果,分析并发症发生情况与病死率。结果 50例重症急性胰腺炎患者中,手术治疗共有15例,其中胆源性重症急性胰腺炎患者的手术率达到57.14%(12/21),非胆源性重症急性胰腺炎患者的手术率为10.34%(3/29);出现并发症患者共有30例,其中,胆源性重症急性胰腺炎并发症发生率为33.33%(7/21),非胆源性重症急性胰腺炎并发症发生率为79.31%(23/29);50例重症急性胰腺炎患者中,共出现3例死亡,病死率达到6.00%(3/50)。结论 在重症急性胰腺炎治疗中,运用多学科协作诊治方法,能够提高治疗效果,减少不良反应的发生,使患者尽早恢复健康。

急腹症中腹腔镜技术应用的临床优势分析

目的:综合分析急腹症中腹腔镜技术应用的临床优势。方法:选取本院在2018年1月—2019年1月收治的82例急腹症患者,按照不同治疗方法分为实验组(应用腹腔镜技术,42例)和对照组(应用常规开腹术,40例)。采用统计学分析两组急腹症患者的平均住院费用、平均手术时间、平均术中出血量、平均术后进水时间、平均切口长度、平均术后排气时间、平均术后体温恢复时间、平均术后住院时间以及并发症(疼痛、腹腔出血、切口感染等)发生率。结果:(1)实验组患者平均住院费用、平均术中出血量显著少于对照组(P<0.05),实验组患者平均切口长度、平均术后进水时间、平均术后排气时间、平均术后体温恢复时间、平均术后住院时间显著短于对照组(P<0.05),实验组患者平均手术时间长于对照组(P<0.05);(2)实验组患者疼痛、腹腔出血、切口感染等并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:急腹症中腹腔镜技术的应用具有住院费用少、术中出血量少、并发症发生率低、切口长度短、术后进水时间短、术后排气时间短、术后体温恢复时间短以及术后住院时间短等优势。

腹腔镜下胆总管探查取石术后胆总管狭窄及胆瘘的疗效分析

胆总管结石是普通外科常见疾病之一。手术治疗的胆囊结石患者合并胆总管结石约占12%[1]。目前,对于该疾病的治疗方案尚未达成共识,国内多数学者多采用经内镜逆行性胰胆管造影(ERCP)取石联合二期胆囊切除术治疗,而部分肝胆外科医师采用腹腔镜下胆总管探查取石联合胆囊切除术治疗[2]。传统手术方式患者术后长时间留置引流通道,给生活带来诸多不便[3]。近年来,随着腹腔镜技术的发展及对肝胆疾病的进一步认识,多个肝胆疾病治疗中心采用腹腔镜下胆总管探查取石之后联合一期缝合的手术方法,一期缝合常常并发胆瘘、胆管狭窄、结石复发等并发症,并不适用于所有胆管结石患者,对患者的筛选标准尚不完全一致[4]。本研究通过回顾性分析我院实施胆总管一期缝合患者的临床资料,探讨该手术方式的安全性和有效性,现报告如下。

腹腔镜联合胆道镜治疗胆总管结石的临床效果

目的观察胆总管结石患者采取腹腔镜联合胆道镜治疗效果及预后效果。方法本次研究所选76例胆总管结石患者均为安顺市西秀区人民医院2018年1月至12月接收,根据入院先后时间平均分为两组,每组38例,对照组开展传统开腹手术治疗,研究组则接受腹腔镜联合胆道镜治疗,统计两组治疗效果。结果研究组在住院时间、术中出血量、肛门排气时间及下床活动时间均显著低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论胆总管结石治疗过程中,联合应用腹腔镜与胆道镜,不仅可以减轻患者腹部疼痛等临床病症,同时有助于并发症发生率降低。