目的:探讨多学科综合护理对肺癌行肺叶切除患者术后肺康复的效果。方法:将2016年3月至2017年2月因肺癌行肺叶切除的80例患者作为研究对象,将其随机分为观察组及对照组,各40例。对照组采取常规专科护理,观察组采取多学科综合护理,从肺功...目的:探讨多学科综合护理对肺癌行肺叶切除患者术后肺康复的效果。方法:将2016年3月至2017年2月因肺癌行肺叶切除的80例患者作为研究对象,将其随机分为观察组及对照组,各40例。对照组采取常规专科护理,观察组采取多学科综合护理,从肺功能指标、6 min步行试验(6 minutes walk test,6MWT)、术后肺部并发症发生率、术后住院时间等方面进行分析,对专科护理与多学科综合护理进行比较。结果:观察组术后呼吸频率低于对照组(t=2.341,P=0.015),最大自主通气量(maximal voluntary ventilation,MVV)、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1 s用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)、一秒率(FEV1/FVC)、术后6MWT均高于对照组(P<0.05)。观察组肺部感染、肺不张、呼吸衰竭发生率以及术后平均住院时间均低于对照组(P<0.05)。结论:多学科综合护理干预可以迅速有效地改善肺叶切除患者术后的肺康复,降低肺部并发症的发生率,缩短住院时间,提升护理质量。展开更多
文摘目的:探讨多学科综合护理对肺癌行肺叶切除患者术后肺康复的效果。方法:将2016年3月至2017年2月因肺癌行肺叶切除的80例患者作为研究对象,将其随机分为观察组及对照组,各40例。对照组采取常规专科护理,观察组采取多学科综合护理,从肺功能指标、6 min步行试验(6 minutes walk test,6MWT)、术后肺部并发症发生率、术后住院时间等方面进行分析,对专科护理与多学科综合护理进行比较。结果:观察组术后呼吸频率低于对照组(t=2.341,P=0.015),最大自主通气量(maximal voluntary ventilation,MVV)、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1 s用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)、一秒率(FEV1/FVC)、术后6MWT均高于对照组(P<0.05)。观察组肺部感染、肺不张、呼吸衰竭发生率以及术后平均住院时间均低于对照组(P<0.05)。结论:多学科综合护理干预可以迅速有效地改善肺叶切除患者术后的肺康复,降低肺部并发症的发生率,缩短住院时间,提升护理质量。
