妇科炎症感染中微生物的检验方法及临床分析

探讨妇科炎症感染患者微生物检验方法与临床分析。方法选取笔者所在医院从2022年8月份到2023年8月份所接收的妇科炎症感染患者160例为研究对象,对其展开观察和分析,并按照患者所接受的检验方式不同来划分两组,研究中,80例采用了凝集法(观察组),而另外80例则选择了培养法(对照组)。对比2组微生物培养时间及检查后念珠菌阳性率。研究结果显示,观察组中的患者在微生物培养上所需的时间比对照组要短得多,这一差异在统计学上是有意义的(P<0.05);经过检验,观察组中检测到念珠菌阳性感染的病例数量显著增加,阳性感染率也明显高于对照组,这一差异具有统计学上的显著性(P<0.05)。结论对妇科炎症感染病人选用微生物检验方法进行检验,其临床效果优于培养法和凝集法,能够显着减少培养时间,提高了检出率,适用于念珠菌感染阳性者的筛检,值得基层医院推广应用。

不同时段临床标本微生物检验的检验阳性率分析

研究不同时段在临床标本微生物检验中阳性率的变化情况。方法 选择2022年3月至2022年5月为第一时段,该阶段我院未对临床微生物检验工作开展质量控制措施,另选择2022年6月至2022年8月为第二时段,该阶段我院开展了微生物检验质量控制措施,分别抽取两时段的300例微生物样本进行检验,并对检验结果进行分析。结果 经过检验后,第二时段的微生物标本阳性率高于第一时段,P<0.05,并且影响微生物检验阳性率的因素包括样本采集、样本运输以及检验人员的专业水平。结论 虽然微生物检验属于了解流行病学的有效措施,但良好的质量控制对微生物检验工作的准确性具有重要意义。