目的探讨失效模式及效应分析模式对冠心病心绞痛患者临床症状及心理社会适应状况的影响。方法拟从2018年2月至2020年1月经本院收治的98例冠心病心绞痛患者展开研究,按照1:1比例将患者分为对照组49例、观察组49例,其中对照组予以常规护...目的探讨失效模式及效应分析模式对冠心病心绞痛患者临床症状及心理社会适应状况的影响。方法拟从2018年2月至2020年1月经本院收治的98例冠心病心绞痛患者展开研究,按照1:1比例将患者分为对照组49例、观察组49例,其中对照组予以常规护理模式,观察组则予以失效模式及效应分析模式(failure mode and effect analysis,FMEA)进行护理,对比两组患者相关临床症状(心绞痛发作频率、心绞痛持续时间)改善情况,对比两组患者心理社会适应状况。结果干预前,两组患者临床症状发作情况对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组心绞痛发作次数(2.32±0.67)次/周、心绞痛持续时间(3.11±0.19)min均低于对照组(3.46±0.23)次/周、(4.56±0.78)min,差异具有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者SCL-90评分对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者SCL-90各项评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病心绞痛患者予以失效模式及效应分析模式可有效改善临床症状,缓解患者不良情绪,增强患者治愈信念,可改善患者疾病状况,加快疾病康复。展开更多
文摘目的探讨失效模式及效应分析模式对冠心病心绞痛患者临床症状及心理社会适应状况的影响。方法拟从2018年2月至2020年1月经本院收治的98例冠心病心绞痛患者展开研究,按照1:1比例将患者分为对照组49例、观察组49例,其中对照组予以常规护理模式,观察组则予以失效模式及效应分析模式(failure mode and effect analysis,FMEA)进行护理,对比两组患者相关临床症状(心绞痛发作频率、心绞痛持续时间)改善情况,对比两组患者心理社会适应状况。结果干预前,两组患者临床症状发作情况对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组心绞痛发作次数(2.32±0.67)次/周、心绞痛持续时间(3.11±0.19)min均低于对照组(3.46±0.23)次/周、(4.56±0.78)min,差异具有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者SCL-90评分对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者SCL-90各项评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病心绞痛患者予以失效模式及效应分析模式可有效改善临床症状,缓解患者不良情绪,增强患者治愈信念,可改善患者疾病状况,加快疾病康复。