中国创业板与纳斯达克市场制度比较研究

中国创业板成立4年以来,上市公司数量由最初的28家发展到355家,较高的成长速度证明了其调动社会金融资本、引导社会资源的能力。对比分析中国创业板制度和纳斯达克市场制度发现:一是中国创业板市场共有两套上市标准,着重关注公司的历史经营财务指标,而美国纳斯达克市场提供11套上市标准,强调做市商数量和公众持股数,弱化静态财务指标的作用;二是中国创业板采用竞价交易制度,其优势在于交易成本低,交易过程公开、透明,而纳斯达克市场采用做市商制度虽然能够活跃市场,但交易成本高、报价具有主观性;三是中国创业板成立时间短,退市公司少,退市制度的不完善是导致应该退出的公司没有退出的重要原因,而纳斯达克采用上诉聆讯制,这一方法值得中国借鉴。

上市公司财务状况与退市预警研究

我国创业板市场建立六年多以来,发展迅速,从第一批的28只股票发展为今天的510股市场,但在运行过程中呈现出一些问题,尤其是其退市预警机制没能跟上快速成长的需要,有必要完善与更新。文章通过研究我国创业板上市公司的财务状况及退市过程中存在的问题,并通过对美国纳斯达克退市制度和流程的分析研究,从中总结经验得到启示,创新提出以保护投资者及强化我国创业板市场机制为基础的退市预警方案,修订退市制度,以促进我国创业板市场的健康发展。