目的:比较Lightwand光棒、UE可视喉镜和直接喉镜在老年患者全身麻醉气管内插管中的应用效果。方法:择期行全身麻醉的老年患者90例,随机分为3组,Lightwand光棒组(LW组)、UE可视喉镜组(UE组)和直接喉镜组(DLS组),记录并比较插管前1 min(T1...目的:比较Lightwand光棒、UE可视喉镜和直接喉镜在老年患者全身麻醉气管内插管中的应用效果。方法:择期行全身麻醉的老年患者90例,随机分为3组,Lightwand光棒组(LW组)、UE可视喉镜组(UE组)和直接喉镜组(DLS组),记录并比较插管前1 min(T1)、插管时(T2)、插管后1 min (T3)各时间点3组患者平均动脉压(MAP)、心率(HR)变化及插管用时、插管成功率及插管后不良反应发生情况。结果:3组患者T1时间点血流动力学差异无统计学意义(P>0.05),DLS组T2、T3时间点MAP、HR明显高于LW组和UE组(P<0.05),LW组和UE组T2、T3时间点MAP、HR变化差异无统计学意义(P>0.05)。LW组、UE组插管用时明显短于DLS组(P<0.05),LW组与UE组插管用时差异无统计学意义(P>0.05)。LW组和UE组插管成功率明显高于DLS组(P<0.05)。DLS组不良反应发生率明显高于LW组和UE组(P<0.05),LW组和UE组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在老年患者全身麻醉气管插管中应用Lightwand光棒、UE可视喉镜,血流动力学波动小,插管用时短、插管成功率高、插管并发症少,值得在老年患者全身麻醉中推广应用。展开更多
文摘目的:比较Lightwand光棒、UE可视喉镜和直接喉镜在老年患者全身麻醉气管内插管中的应用效果。方法:择期行全身麻醉的老年患者90例,随机分为3组,Lightwand光棒组(LW组)、UE可视喉镜组(UE组)和直接喉镜组(DLS组),记录并比较插管前1 min(T1)、插管时(T2)、插管后1 min (T3)各时间点3组患者平均动脉压(MAP)、心率(HR)变化及插管用时、插管成功率及插管后不良反应发生情况。结果:3组患者T1时间点血流动力学差异无统计学意义(P>0.05),DLS组T2、T3时间点MAP、HR明显高于LW组和UE组(P<0.05),LW组和UE组T2、T3时间点MAP、HR变化差异无统计学意义(P>0.05)。LW组、UE组插管用时明显短于DLS组(P<0.05),LW组与UE组插管用时差异无统计学意义(P>0.05)。LW组和UE组插管成功率明显高于DLS组(P<0.05)。DLS组不良反应发生率明显高于LW组和UE组(P<0.05),LW组和UE组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在老年患者全身麻醉气管插管中应用Lightwand光棒、UE可视喉镜,血流动力学波动小,插管用时短、插管成功率高、插管并发症少,值得在老年患者全身麻醉中推广应用。