四-(2-(2-二乙烯氧基)乙氧基)酞菁铜的合成及气敏特性研究

采用模板法在有机碱DBU的催化下,以4-(2-(2-二乙烯氧基)乙氧基)邻苯二腈及3-(2-(2-二乙烯氧基)乙氧基)邻苯二腈为原料合成了四(α-(2-(2-二乙烯氧基)乙氧基))酞菁铜和四(β-(2-(2-二乙烯氧基)乙氧基))酞菁铜。制备了其旋涂膜,采用紫外可见吸收光谱及原子力对薄膜进行了表征,研究了取代基位置对于酞菁气敏特性的影响,并探讨了四(α-(2-(2-二乙烯氧基)乙氧基))酞菁铜对于含氮类气体NO2、NO、NH3的选择性,结果表明该化合物对NO2的具有较好的选择性。

异戊氧基酞菁的瞬态吸收性质研究

以系列异戊氧基空心酞菁和金属酞菁为研究对象,采用纳秒激光闪光光解法对浓度为10-5mol.L-1的酞菁溶液进行了三线态激发态吸收性质研究,获得了三线态吸收曲线,并测定了酞菁配合物的三线态寿命。由于d电子和金属-配体之间电荷转移等因素的影响,ZnPc(OC5H11)4具有较强的三线态吸收和较长的三线态寿命。

关于编辑人才引进与培养的一点思考

本文结合笔者所在出版社编辑人才引进与培养的现状,简述了出版社编辑人才引进与培养的优势,同时探讨了新时期编辑人才引进与培养面临的问题,提出了新形势下吸引、培养和留住编辑人才的一点思考,以期引发出版业同人共同探索行之有效的选人、用人、留人之道。

图书编校质量管理任重道远

图书出版是生产文化产品的过程，对图书的编辑加工和校对则是这一生产过程的核心环节，是确保图书质量的关键。作为知识传播的重要媒介，图书的质量问题不容小觑。小到读者良好的阅读体验和正确的知识获取，大到国家政策、科技信息等准确地发布与传播，都有赖于图书内容的精准，而这一切，除了依靠图书作者足够的知识储备和责任心之外，更离不开出版工作者对出版物编校质量的严格把关。根据国家新闻出版广电总局出版产品质检中心的数据，1993年10月至1994年1月，新闻出版署抽查了北京的18家出版社的23种图书，有20种为不合格，合格仅3种。合格率为13%，不合格占87%。优质品和良好品为0。有的图书差错率比国家标准高四至五倍。1994年3月至4月，新闻出版署又抽查了9家出版社的古籍今译图书，结果均为不合格品。由此可见，当时图书的编校质量还不容乐观。1995年，对部分图书编校质量抽查时发现，不合格率下降至69%，到1998年新闻出版署对564家出版社的1785种图书进行普查时，合格率已上升到78.1%。形势已逐渐趋于好转。2011年，全国开展了以“质量管理年”为主题的检查活动，其中567家出版社自查图书7566种，出版主管部门抽查图书1396种。检查对象涉及文艺作品、少儿读物、教辅读物等。此后几年，国家连续开展了“出版物质量规范年”“出版物质量保障年”“出版物质量专项年”“出版物质量提升年”等一系列质量专项年活动，图书编校质量逐年提升。如今，国家依据《中华人民共和国产品质量法》《出版管理条例》《图书质量管理规定》《图书质量保障体系》等，对图书质量的监督抽查已成为常态。根据《图书质量管理规定》第五条，差错率不超过万分之一的图书，其编校质量属合格。差错率超过万分之一的图书，其编校质量属不合格。一直以来，国家对“万分之一”这条红线始终没有放松。然而，在编校实践中“万分之一”这个标准往往并不是很容易达到。除了知识结构、编校水平等编辑自身方面的因素以外，还有以下几方面影响编校质量的外在因素不容忽视。

文献类图书编校难点及易错点初探--以“文学大系”为例

文献类图书的编辑加工有其独特的性质,如何把握好“保留”与“修改”的尺度,如何规范体例,以及文字的录入是否准确规范,都考验着编校的能力。本文以笔者参与编辑的“文学大系”系列丛书的编校为例,探讨文献类图书编校过程中的难点及易错点,旨在与广大同仁交流分享并鞭策自己,进一步提高图书编校质量。

关于标点符号用法的几个常见问题的思考

国家标准《标点符号用法》（GB/T 15834-2011）对标点符号的用法做了详细的规定,标点符号的使用也越来 越规范,但是目前仍有一些问题似是而非.本文列举了图书出版中关于标点符号用法的几个常见的问题,简要阐述了笔者 对这些问题的观点.

化学类科技术语使用中存在的一些困惑

化学学科中,科技术语的使用逐步趋于规范,然而在实际应用中还存在一些问题。本文对一些科技术语在使用方面存在的困惑进行了简要阐述,并提出对这些问题的一些拙见,希望与行业内同人共同交流,以期为相关规范的完善尽到绵薄之力。

论市场与新媒体的双重冲击下图书出版的选择

习近平总书记在文艺工作座谈会上的讲话中强调,一部好的作品,应该是把社会效益放在首位,同时也应该是社会效益和经济效益相统一的作品. 文艺不能当市场的奴隶.不要沾满了铜臭气.毫无疑问,出版物要兼顾社会效益和经济效益,其中社会效益势必要放在首位,但在现实中,社会效益和经济效益经常存在矛盾. 如何在这二者之间找到平衡点,考量着出版人的责任心. 此外,新媒体的日新月异无疑对传统的纸媒出版带来了空前的挑战,一大批出版物已经失去或正在失去曾经的辉煌,出版单位也面临着考验——坚守还是转型？怎样转型？是避免正面竞争,发挥纸媒独有的优势＂曲线救国＂,还是索性放弃市场、远离读者,另辟蹊径？ 这样的问题解决不好,出版行业面临的打击可能是致命的.