印度残疾人版权例外制度述评

印度残疾人版权例外制度极大地保障了残疾人参与文化生活的权利,包括残疾人合理使用例外和残疾人利益强制许可两大部分。残疾人合理使用例外允许以无障碍格式版对任何作品进行改编、复制、发行或向公众传播,残疾人利益强制许可则允许营利性地以任何对残疾人有利的无障碍格式版出版任何作品。我国也是拥有庞大残疾人群体的发展中国家,故可借鉴印度在该方面的有益经验,扩大残疾人版权例外的适用范围,以充分保障我国残疾人获取和使用作品的权利。

网络版权算法治理及其完善

技术迭代升级推动“通知—删除”向算法“通知—删除”、算法自动过滤演变,算法成为网络版权治理不可或缺的力量。相比人工解决网络盗版问题,算法治理高效便捷,但存在技术不足、算法滥用与算法偏见、缺乏法律规制等问题。面对算法治理的发展困境,可以通过技术优化,平衡版权人、网络服务商与网络用户的权利义务,引入政府部门监管网络版权算法治理等措施,从而规范网络版权的算法治理,释放技术红利,营造健康和谐的网络版权业态。

印度图书馆版权例外制度述评

印度版权法规定了适用范围宽泛的图书馆版权例外制度。其中,印度图书馆复制、出借与保存的版权例外,使图书馆能够充分有效地使用版权作品,服务于公众利益。为了保障残疾人利用图书馆获取信息和知识的权利及充分发掘孤儿作品的价值,印度还赋予图书馆促进残疾人获取作品及孤儿作品开发的版权例外。同为发展中国家,我国应借鉴印度的有益经验,进一步明确并扩大我国《著作权法》中图书馆版权例外的适用范围。

印度著作权集体管理制度研究

印度著作权集体管理制度与我国著作权集体管理制度具有相似的历史渊源与实践方式,均为先引进制度再形成市场,采用垄断的著作权集体管理模式。印度著作权集体管理制度通过维护版权人的私人自治、细化集体管理组织的内部管理、赋予版权使用人争议解决机制以及具化对集体管理组织的监管等方式以制衡集体管理组织的垄断力量。印度著作权集体管理的制度规范与程序构建优化了著作权集体管理秩序,提升了集体管理组织促进作品传播、推动版权产业发展的价值功能。

印度版权领域的权利用尽原则探析

印度《1957年版权法》已有权利用尽原则的相关内容,但未在立法层面明确规定版权领域中权利用尽原则适用的地域范围,而印度司法实践却在版权领域奉行国内权利用尽原则。印度2012年修订《1957年版权法》时,试图明确在版权领域奉行国际权利用尽原则,但因出版商的强烈反对未获成功。因此,印度在版权领域奉行的仍是国内权利用尽原则。随着“一带一路”倡议和“丝路书香工程”的深入开展,中国与印度之间版权作品的交流将会越来越密切。准确把握印度版权领域的权利用尽原则,将更好地助力中国出版业“出海”印度以及印度优秀的版权作品输入中国。

法官员额制改革与司法去行政化

我国法官员额制源于晚清,在全面深化人民法院改革与司法责任制的推动下,法官员额制改革得到了显著发展。法官员额制改革具有实现法官队伍正规化、专业化、职业化,塑造法官职业身份的功能。法官员额制改革与司法去行政化相辅相成,互为保障。法官员额制改革基本全面"落地",而法院职能异化的深层困境与法院管理体制的表层困境,阻碍了司法去行政化的进程。为此,实现法院司法审判职能与司法行政管理职能的分离,并优化法院管理体制以保障法官员额制改革的成效。

美国图书馆受控数字出借实践探索

现代信息技术是图书馆转型升级的重要驱动力。依托信息技术的发展,美国图书馆界创造性地提出并实施纸质图书数字化版本的受控出借,不断探寻受控数字出借的运行机制与法律基础以解决其面临的权益博弈、法律争议等问题。受控数字出借充分释放了图书馆纸质馆藏的文化价值与使用价值,提升了图书馆在信息服务市场中的竞争力,改善了人们获取信息的环境,满足了人们随时随地阅读的需求。信息技术的发展已为我国图书馆引入受控数字出借提供了新机遇,我国图书馆可以直接对进入公共领域的纸质图书实施受控数字出借,充分利用已有的版权许可机制为图书馆实施受控数字出借提供授权途径,不断完善图书馆合理使用制度为受控数字出借提供法律依据,这些措施将进一步助力图书馆改革服务模式,丰富服务内容,提升服务效能。