基于远程专家库基础上的工程造价纠纷调解

常见的工程造价纠纷调解往往因申请纠纷调解的当事人不利的一方存在世俗的偏见,质疑参与调解的工程造价管理部门、造价协会(以下简称"调解机构")或专家的调解独立性及公正性,导致调解结果很难被接受,造成调解的效率及成功率较低。如何在最大程度上确保调解的独立性及公正性并提高调解的效率及成功率,是当前调解机构面临的难题。笔者在从事多年工程造价纠纷调解的实践经验的基础上,提出由远程专家库中随机抽取专家组建临时调解委员会参与调解工程造价纠纷,并从建立远程专家库、调解原则、调解流程、远程专家调解以及调解机构二次调解等方面阐述了调解的独立性、公平性、公正性、公开性及权威性等,客观公正地维护了当事人双方的合法权益,促进当事人双方心服口服地达成一致意见,最终乐于接受调解结果,从而提高了调解的效率及成功率,希望能为建筑行业解决工程造价纠纷的调解提供参考。

新环保法实施后首例环境民事公益诉讼案法律分析

2015年1月1日,原告自然之友、福建绿家园依据我国《民事诉讼法》和新《环保法》的相关规定,对李某槊与谢某锦等人非法占用农用地行为,向福建省南平市中级人民法院提起环境民事公益诉讼,该案是在新《环保法》施行的第一天正式起诉并立案受理,作为新《环保法》实施后全国首例环境民事公益诉讼案,环境公益诉讼中的几个实践难题都在该案得到了妥善处理,对今后我国环境公益诉讼具有重要的借鉴和参考作用。专家辅助人制度在本案中得到了积极有效的应用,今后应当通过立法途径构建和完善专家辅助人的主体资格、诉讼地位、权利义务、出庭程序、意见效力、选任监督、运行保障等相关制度,从而保证具有涉及专门性问题的案件能够高质量、高效率地审理,促进司法公平公正。