第18届俄勒冈田径世锦赛男子百米冠军速度节奏特征研究

本文运用文献资料法、二位录像简析法、数理统计法、对比分析法等研究方法,以第18届俄勒冈田径世锦赛男子百米冠军Fred Kerley关键技术环节运动学特征为研究对象,全面分析和掌握Fred Kerley在世锦赛男子100米比赛中的关键运动技术表现特征,以期揭示世界级百米运动员的竞技特征,为提升我国短跑整体水平、了解该项目的竞技规律提供参考。研究结果:①在选取Kerley四场比赛中,步频指数达到8.50成绩便突破9.80s,两次破9.80s的比赛均是如此。对于身材高大的运动员都是提高步频来寻求成绩上的突破,我国优秀百米运动员亦是如此,并不能盲目追求步长来提高成绩。②在纵向对比运动员成绩时,风速因素也可考虑进去。世锦赛百米决赛如果风速在顺风0.9m/s的有利情况下,Kerley百米成绩甚至可以达到9.73s-9.74s。③Kerley百米跑步频指数与Bolt已极为接近,以稳定步频略微提升步长为主要练习方向,追求步长指数也趋于“博尔特化”,有望突破百米最佳成绩。④Kerley最大速度能力已达到世界顶级水平,百米全程最大速度出现在47-55.5米之间,为12.687m/s,最大速度较Bolt还快接近0.3m/s,最大速度出现时机再一次印证“6秒定律”。

北京冬奥会视域下我国竞技冰雪运动项目发展路径研究

从2015年北京申冬奥成功到2022年北京冬奥会胜利闭幕,我国许多竞技冰雪运动项目从无到有并逐步跻身世界最高竞技水平之列,在北京冬奥会取得优异成绩背后,也应理智判断我国与挪威、德国等传统冰雪运动强国的差距。本文以文献资料法、数理统计法、逻辑分析法,对2014-2022年期间三届冬奥会中国代表队获取的奖牌总数、参赛运动员人数规模以及年龄结构、地域分布等特征切入分析研究。研究结果:(1)挪威与德国是名副其实的世界冰雪运动强国,冬奥赛场上中国在奖牌榜上主要竞争对手仍然是日韩与俄罗斯。(2)此届冬奥会中国冰雪运动冰强雪弱的局面得到大幅度改观。(3)20岁及以下年龄阶段运动员在近三届冬奥会都保持很高的奖牌贡献率。(4)东三省是我国竞技冰雪运动人才输送的基石,并与全国大部分省份联合培养优秀冰雪运动员,带动众多南方省份参与到冰雪运动中来。(5)归化高水平竞技运动员能提升我国冰雪运动的即战力,为我国竞技冰雪运动注入新鲜血液,极大提升我国在雪上运动项目的竞争力。

苏炳添百米9.83s与国内外优秀百米运动员全程节奏对比分析

目的 基于苏炳添在东京奥运会百米跑出9.83s佳绩并结合同时期国内外优秀运动员,为在百米技术风格上与之相似国内优秀年轻短跑运动员打造相关模板,践行高质量引进来、创新思路引出去的理念,为即将到来的尤金田径世锦赛和巴黎奥运周期备战提供训练建议。方法 文献资料法、二维录像解析法、数理统计法、对比分析法。结果与结论 1)苏炳添充分发挥我国短跑运动员在步频能力方面的优势。通过增加步数、缩短步长完成百米全程从2013年的47步到如今的48步,将最快速度保持接近50~52m,从而创造出优异的运动成绩。2)身高相似的苏炳添与Coleman二人在百米跑动节奏均为典型的双峰式运动员,即百米全程跑速轨迹呈现出“M”型。3)苏炳添创造9.83s亚洲纪录的比赛中,后程36-40步、41-45步两个阶段还是出现明显降速。在百米冲刺阶段出现的体能下降,仍是国内运动员的普遍存在。4)国内短跑运动员在步频指数和步长指数方面与国外优秀短跑运动员差距并不大,但国内运动员的平均步幅相较国外运动员更低,说明我国选手更多的是靠小步幅来达到快频率,对于身高较高的国内短跑选手来说这并不是一个合理结构。5)东京奥运会百米新科冠军Jacobs的百米全程节奏为全程最大速度并不很快,全程近乎保持匀速状态,速度变化呈现出近乎直线,速度保持阶段较久,并且这种速度保持是建立在较大相对速度之上。

基于东京奥运会和西安全运会田径成绩剖析我国田径未来发展趋势

国家在推出“奥运争光计划”与“1516计划”后,我国田径事业发展有了长足的进步,田径项目逐渐由“阴盛阳衰”转为“龙凤呈祥”的发展趋势,但同时也看到国内与国际最高水平之间的差距。本文运用文献资料法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法,将田径项目依据项群理论划分为速度型、耐力型、快速力量型和综合型四大项群,结合第十四届西安全运会和2020东京奥运会田径各项目前八名成绩进行对比分析。结果表明:(1)我国田径整体实力与世界存在着显著差异,在男子快速力量项群和耐力性项群中,我国已逐渐失去在国际上的竞争力,我国女子投掷类和男子跳跃类等项目依旧是我国的集团优势项目,速度型项群在逐渐焕发新机。(2)本届全运会各地区各项群之间存在着明显的地域差异,总体呈现出东强西弱、田强竞弱的格局。东部低海拔地区主要在速度型、快速力量型等项群优势明显,西部与西南部高海拔地区则凭借地理优势在耐力型项群中展示出强大竞争力。(3)各地区夺金项目覆盖面大多集中在某一项群或某一项目,难以形成全面发展、多点开花,覆盖面主要表现为东部>中部>西部。