立井快速施工总结

东煤公司近年来立井施工不断创出全国最高记录,主要有6条经验:①工程处装备了适合立井快速施工整套凿井设备;②以注浆堵水为主的综合治水打干井;③深孔爆破掘进,大抓岩机、大吊桶、大提升机排矸和大模板砌壁;④掘砌混合作业方式;⑤坚持正规循环和专业化工作队劳动组织;⑥多部单价、加成计件和联产联责浮动工资的分配方式。

巷道的支护与维护(之四)

一、砼喷射机 由于煤矿巷道愈来愈深,所以地压愈来愈大的巷道很难以维护,因此,要求开发新的支护方法。例如,地面建筑物建造二层用木结构就可以了,而再向高层发展就得使用钢筋混凝土和钢骨架乃致于更轻型材料。对井下的支护,浅巷道用木支架就可以了,而从钢支架再进一步使用钢筋锚喷支架的支护方法就更有必要了。 近年土建遂道工程中采用NATM(新奥法—译者)施工方法,在重压下推进围岩获得成果。这种施工方法的重要支护材料是在安装锚杆后喷一层薄的砼,而对软弱的围岩还架设钢支架。

赤平煤矿主要系统的改造

一、前言 赤平煤矿位于石狩煤田北部,自1938年开采以来,至今已有50余年历史。本区域煤层的走向从三井砂川方向向北又南转到矿区内再向北出了矿区,再向南转至三井芦别方向。在矿区内南北走向的赤平断层、中央断层等大断层大致位于中央,并且沿着这些断层呈向斜构造。煤层倾斜以急倾斜为主,也有一部分级倾科,大部分为可采煤层,煤层累计厚度达50米。煤层因受这些大断层的次生断层和褶曲的影响而被分割。

随着应力释放引起孔洞位移的研究

一、前言 近年以地下空间的设计和预测地震等为目的的地压测定发展很快,在围岩比较浅的情况下。

钻孔爆破与掘进巷道时变形动态的比较

煤矿巷道变形动态基本如图1所示。也就是说，先掘进的巷道变形量大，随着时间的推移或掘进工作面的推进而有一定的收敛量。

大直径钻孔及掘进爆破时的瓦斯涌出—防止瓦斯突出的大直径钻孔—

一、前言 日本作为防止瓦斯、煤突出的措施,以前广泛采用(大直径)钻孔来排除煤层瓦斯,近年又增加了以释放煤层压力(卸压)为目的的钻孔。在前一报告中(见国外煤炭第二期)论述了通过赤平煤矿实施大直径(250mm)钻孔时的一系列井下测量结果所分析的钻孔排粉量和瓦斯涌出量的关系,而本文就沿煤层掘进现场实施大直径钻孔时及巷道掘进爆破时的瓦斯涌出特性报告如下。

三池煤矿沿层掘进技术

三池矿业公司,根据第8次煤炭政策,考虑1987年以来的需要趋势,将生产规模体制从405万吨缩小到250万吨,工作内容主要进行下列两项。 1.采用大功率采煤设备的双巷入口系统,使采煤工作集中。 2.通过掘进作业的机械化,使掘进工作面集中。 在保证安全的前提下,以推进省工、高效、实现合理的采掘为目的,制造沿层掘进作业的设备。 二、沿层掘进的基本情况 三池煤矿沿层掘进工作面的地质情况如下。

丰羽矿井高温岩体的掘进

丰羽矿井的范围东西3Km,南北2Km,采掘及探矿在深度-100～-450m水平间,其下部探矿施工到-600m水平。

大直径钻孔的排粉量与瓦斯突出 防止瓦斯突出的大直径钻孔

一、前言 开发防止瓦斯和煤突出的技术,仍是现在最重要的课题。通过钻孔防止瓦斯和煤突出(以下称瓦斯突出)的措施,大致可分为煤层的瓦斯抽放和应力释放(卸压)。前者的煤层瓦斯抽放技术,是预先在煤层巷道的掘进前方穿层或沿层进行钻孔,通过钻孔抽放瓦斯乃是我国(日本)

巷道的支护与维护(之二)

一、架棚机 随着巷道断面逐渐增大及用机械化掘进速度的提高,可以获得高效率的支护作业。1970年于西德进行的部分切割式掘进机工作面施工调查可知,掘进约占30％,支护约占40％,其它停工约占30％(图1)。

巷道的支护与维护

一、锚杆支护 1.锚杆支护的历史 于1947年由于使用锚杆支护围岩,而减少了冒顶事故,曾受到美国矿山局的奖励,经过两年后美国的矿山也广泛使用。在1949年有200个以上的矿山采用了锚杆支护,但是,这种普及使用是在有利的地质条件相配合的(深度不足150m、房柱式采煤)。然后,在那以后世界各国在广泛的、更加困难的条件下使用。 锚杆支护,最初是把锚杆的前头作成楔形粘结前端(点)的锚固方式(图1)。

巷道的支护与维修

一、钢支架 大部分煤矿巷道,为了保持其空间和保证正常作业,必须进行支护。以前用坑木作支护材料,有由三部结构组成的支架、台棚子、合掌支架等巷道支架。然而,井下深度增加地压也就变大,为了增加支架的强度,在顶梁等部分采用钢轨或I字型钢。对于地压,采用有利的巷道拱形支架,其支护材料最初使用旧钢轨,但碳含量多。

水力破碎对破碎压评价的基础研究

深部地壳应力的测量,目前采用水力破碎方法。这种方法是根据在水力破碎时所测量的破碎压、龟裂开口压(再加压)或者是龟裂开口压(闭井压力)等的观测资料对地壳应力进行评价。也就是说,首先给出理论的上述观测资料和地壳应力关系,以资料评价方式进行并分析问题,通过实际范围实验所得到的观测数据来计算地壳应力。因此,采用该方法评价的地壳应力的可靠性,受该评价方式的影响很大。但是,当通过破碎压的研究(以应力评价为基础的观测数据),则可明确,实验所求得的方向应力未必与由破碎压评价或(以作用于井壁周方向应力理论为基础)所预测的相对应。例如、破碎压有井径越大则越小的现象,这一点若用以前的理论说明是很困难的。为此,提出详细研究水力破碎井壁发生龟裂机理的必要性。